Alejandro Caviedes (s)

Britt-Marie Lövgren (Fp) och Helen Edlund (Kd) förstår sig inte på demokrati

Man gapar av förvåning när man ser hur lite som den borgerliga alliansens företrädare i socialnämnden förstår sig på beträffande demokrati. Man tror nästan inte att det är sant!

I socialnämndens näst senaste sammanträde den 2009-11-18 reserverade sig vice-ordf. Britt-Marie Lövgren (Fp) och Helen Edlund (Kd) mot beslutet att bordlägga frågan om konkurrensutsättning. Förvaltningsledningen hade föreslagit som en sparåtgärd att alltfler delar av socialtjänsten skulle konkurrensutsättas, men pga frågans känsliga karaktär ville socialdemokraterna först tillfråga sina partimedlemmar. Med stöd av V och Mp vann de omröstningen och fick frågan bordlagt till nästa möte (som blev den 16nde dec).

I sin reservation beklagade sig Lövgren (Fp) och Edlund (Kd) att brukarna ska behöva vänta på att företrädarna för socialdemokraterna först ska fråga sina medlemmar, när man redan kan fatta ett beslut att spara pengar genom konkurrensutsättning utan att kvaliten försämras.

För det första kan varken Britt-Marie (Fp) eller Helen (Kd) va så säkra på att besparingar inte skulle leda till försämringar. Allt talar för motsatsen (se mitt tidigare inlägg).

För det andra visar detta på hur lite förståelse och respekt Britt-Marie (Fp) och Helen (Kd) har för medlemsdemokratin i ett parti. Våra socialdemokratiska företrädare kan inte rösta för ett förslag vars principiella natur saknar förankring bland partimedlemmarna. De företräder inte sig själva, de företräder medlemmarna. Men varför skulle Britt-Marie förstå detta när hon tillhör ett parti (Fp) som saknar medlemmar att företräda? De har inte ens tillräckligt med medlemmar för att kunna nominera till valet utan att behöva annonsera efter politiker. Helens parti (Kd), torde nog också ha svårt att få ihop medlemmar med tanke på att antalet homofoba abortmotståndare blir allt färre i samhället.

Tack vare den interndemokratiska processen inom Socialdemokratiska Arbetarepartiet, fick s-gruppen i nämnden uppdraget från medlemmarna att rösta Nej till förvaltningsledningens förslag, vilket även blev nämndens beslut mötet efter (2009-12-16). Tyvärr, Britt-Marie: ni lyckades inte konkurrensutsätta skiten ur socialtjänsten. Better luck next time. Jag länkar till wikipedias definition av demokrati så du och Helen kan ha nytta av den i erat partiarbete: http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokrati


4 Kommentarer

+ Skriv kommentar Skriv kommentar

Alejandro säger:

Det är alltid samma visa från KD: "Vi har inget emot homosexuella, MEN de ska inte få gifta sig; vi har inget emot homosexuella, MEN de ska inte få adoptera". MEN, MEN, MEND...det är alltid ett MEN. ok om de är homofoba, men då ska de fan STÅ för det.

fredag 25 december 2009 klockan 17:30

Conny Forsström säger:

Ett parti som KD som är mot abort och agerar homofobt torde inte bli förvånat över att man ifrågasätter dem. Vari ligger det som den anonyme skribenten kallar "låga påhopp"?

fredag 25 december 2009 klockan 14:03

Röstar varken på kd eller dej säger:

Låga påhopp. Jag är inte medlem i kd och röstar inte på partiet, men de överenskomna angreppen på partiet är rätt osmakliga. Ser att du också är en husbondens röst i det fallet. Jag tycker du ska skärpa dej.

fredag 25 december 2009 klockan 13:05

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

Rent allmänt säger sig KD stå för de homosexuellas rättigheter, men när det kommer till konkreta lagförslag som syftar till att skapa likabehandling mellan homo- och heterosexuella, så är KD ALLTID emot. Du får kalla det för ett påhopp, men jag kallar det för att vara rak på sak. Det är mer än ma kan förvänta sig av KD i deras syn på homo/bi/transsexualitet i alla fall.

fredag 25 december 2009 klockan 17:15

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS