Motsättningen mellan arbete och kapital
...ty de som här arbetar förvärvar ingenting, och de som här förvärvar, de arbetar icke (Marx om kapitalismen, 1848).
Läste nyligen en intressant artikel i Kommunalarbetaren. I den visar ekonomen Roland Spånt att krisens intåg inte borde ha förvånat ekonomerna.
När vinstutbetalningar ökar på bekostnad av den andel av ekonomin som går till löneutbetalningar, minskar den samlade köpkraften i samhället. När detta händer kan inte företagen få sina produkter sålda och tvingas säga upp sin personal, vilket minskar köpkraften ytterligare och försämrar krisen.
Detta är precis vad som hänt. Sedan 70-talet har kapitalägarna roffat åt sig en allt större del av kakan medan lönearbetare har fått stå tillbaka med sina lönekrav. Ekonomins löneandel har minskat ständigt, och med det har arbetslösheten stigit.
Ett samhälle som vårat som vilar på vinstintresset som drivkraft lider av en olöslig motsättning: ”Lönerna måste vara så höga att försäljningen av varor och tjänster hålls uppe. Samtidigt måste lönerna vara så låga att vinsterna tillåts bli tillräckligt höga för att motivera kapitalägarna att investera. Är den balansgången möjlig i verkligheten? Om inte, kan det vara orsaken till de regelbundet återkommande kriserna?” undrar Bengt Bergsmark.
I den här situationen är det värt att påminnas om Per Albin Hanssons (s) kloka ord 1928 i sitt folkhemstal:
Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomiskt utjämning ske, de arbetande beredas andel även i det ekonomiska förvaltandet, demokratin genomföras och tillämpas även socialt och ekonomiskt.



Alejandro
26 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Mattias säger:
Ekonomi är ingen neutral vetenskap. Den influeras också av ideologi, och inte är det vänsterperspektiven som dominerar..
http://www.utredarna.nu/rogermortvik/2009/11/24/okande-ideologisk-konflikt-om-ekonomisk-vetenskap/
fredag 15 januari 2010 klockan 13:38
Mattias säger:
Även utifrån ett marknadsekonomiskt synsätt är det problematiskt att lönerna andel av BNP minskar. USAs privata konsumtion baserades i ökande grad av lån istället för lön, vilket borde ge en tankeställare då subprime-lånen sägs vara en bidragande orsak till finanskrisen. Nu vill världens regeringar åter reglera finanssektorn och då måste lönerna öka igen om konsumtionen ska bibehållas. Läs gärna TCO-ekonomen Roger Mörtviks blogg:
http://www.utredarna.nu/rogermortvik/2009/11/26/ineffektiv-ekonomi-nar-tillvaxten-blir-lane-istallet-for-lonedriven/
fredag 15 januari 2010 klockan 13:36
Hans-erik säger:
Vem är din favorit politiker här i Umeå?
Själv gillar jag Eva och Maggan.
fredag 15 januari 2010 klockan 12:55
Alejandro Caviedes svarar:
Lundgren :)
fredag 15 januari 2010 klockan 19:01
Lena S säger:
Skriv mer om nämndsarbetet är du snäll. Lyft gärna också lite av våra (S) förslag.
fredag 15 januari 2010 klockan 12:51
Alejandro Caviedes svarar:
Det är på gång, Lena. Saken är att jag skriver mina artiklar i förväg, så jag har redan ett repertoar som är inplanerade för de närmaste dagarna (varje vecka har sitt tema). Men det är på G ;)
fredag 15 januari 2010 klockan 19:00
Ann Ahl säger:
Kommunist javisst! Nordkorea alejandro..tilsammas marscherar vi dit..
fredag 15 januari 2010 klockan 12:48
Hårt arbetande säger:
Det tar tid att bryta en trend. År av sossestyre har tydligt varit negativt för BNP:n och positivt för arbetslösheten. Det är speciellt svårt mitt i en finanskris. Åren av sossestyre har dessutom bidragit till ett behov att flytta industriproduktion ur landet pga LAS och höga skatter. Företagen hänger inte med i konkurrensen och det ligger inte i ägarnas intresse.
fredag 15 januari 2010 klockan 07:15
Alejandro Caviedes svarar:
Fram till 80-talet då "skattebördan" var som högst, låg vi faktiskt på topppositionerna i i-ländernas välståndsliga. Företagen flyttade inte ut sin produktion till u-länder, som idag. Och trots LAS är det faktiskt mkt lättare i Sverige än motsvarande länder i Europa att säga upp personal. Åk till Frankrike eller Tyskland, så får du betala upp till 3-års löner till dem du säger upp. Varför multinationella företag flyttar till u-länder har att göra med att de är låglöneländer och har sämre facklig organisering.
Friday 15 January 2010 klockan 12:46
LP säger:
Du menar alltså att vem som förvaltar vinsten X i ett företag påverkar hur mycket pengar det är? För du säger ju att om ägarna investerar och konsumerar vinsten X istället för de lönearbetande i företaget så blir det mindre pengar!? Logik? Samhällsekonomiskt spelar det ingen roll vem som använder pengarna.
Sedan är det inte så konstigt att lönernas andel av BNP har gått ner när utvecklingen sedan 1970 har lett till mindre arbetsintensivt arbete där kostnaderna för företagen mer går till materialkostnader, maskiner osv. Men det kommer att förändras då vi går mer mot ett tjänstesamhälle.
Thursday 14 January 2010 klockan 23:37
Alejandro Caviedes svarar:
"För du säger ju att om ägarna investerar och konsumerar vinsten X istället för de lönearbetande i företaget så blir det mindre pengar! Logik?" Det säger jag inte. Men ju större andel av bnp som går till vinstutbetalning, desto mindre andel som investeras. En kapitalägare kan välja att hålla i pengarna när vinstutsikterna är dåliga, vilket minskar efterfrågan. Lönearbetare däremot har inte den möjligheten. Det mesta de tjänar går till konsumtion. Detta är ju ett vedertaget ekonomiskt faktum
fredag 15 januari 2010 klockan 12:40
Glenn säger:
Har man varit aktiv socialdemokrat i över 30 år tycker jag det är skamligt när osnutna ungdomar hånar oss äldre. Tack för ordet.
torsdag 14 januari 2010 klockan 22:08
Alejandro Caviedes svarar:
...Säger den som utger sig för att vara det han inte är. Ska man hitta på en lögn ska man åtminstone se till att den låter trovärdigt. Eller hur?
fredag 15 januari 2010 klockan 12:36
Feng Shui säger:
Om du gillar dem rakade Glenn är det inget som någon av oss här har något intresse av att få veta :P
torsdag 14 januari 2010 klockan 16:07
Hasse säger:
Vem är Ed?
torsdag 14 januari 2010 klockan 15:07
Birpi säger:
och jag tycker om ditt skägg by the way Alejandro.
torsdag 14 januari 2010 klockan 14:27
Birpi säger:
Ja Glenn, har borgarna skapat ett enda jobb sen regeringsskiftet? Arbetslösheten ligger kring 10%, jag ser inte hur försämringarna i bl.a. sjukförsäkringen lett till fler jobb. Gör du?
torsdag 14 januari 2010 klockan 14:26
Glenn säger:
Vem är sekreterare till Holmlund egentligen? Vill komma i kontakt men får inget svar.
torsdag 14 januari 2010 klockan 13:27
Partivän säger:
Vinlade fakta från VK?, Är ju skrattretande att du tar upp det. När du varit så "duktig" och skrivit en insändare, får du sitta i Holmlunds knä nu ett möte. Arbeta för partiet och håll tyst som vi andra.
torsdag 14 januari 2010 klockan 13:25
Alejandro Caviedes svarar:
Du kanske kan även ge Glenn kontaktuppgifterna till Holmlunds sekreterare ;)
torsdag 14 januari 2010 klockan 16:20
Alejandro Caviedes svarar:
Om du nu faktiskt är en medlem som arbetar för partiet, vad heter den lokala ordf för fackliga utskottet, studieutskottet och internationella utskottet? Tacksam för svar
torsdag 14 januari 2010 klockan 16:18
Lena S säger:
Jag tycker jag du inte bara ska smutskasta utan skriv istället om allt bra tex. våra nämndordföranden gör..
torsdag 14 januari 2010 klockan 13:15
Glenn säger:
Men kom igen nu..du kan väl försöka bjuda på lite substans i dina inlägg. Som det är nu agerar du bara valarbetare åt borgarna. Gnäller och försöker misstänkligöra. Ta tag i ditt eget liv istället..börja studera eller kanske..till och med jobba i något annat än hemtjänsetn. Då blir du nog mindre hjärntvättad. Ryck upp dig och raka dig. Är inte borgare på något sätt utan på vänsterkanten. Tycker ändå det är fel när ni sossar uppmuntrar folk att suga på statens bidragsspenar istället för att jobba. Jobb är ett sätt också att komma bort från ensamheten och bitterheten.
torsdag 14 januari 2010 klockan 12:41
Alejandro Caviedes svarar:
Socialförsäkringarna är vad de är: försäkringar vi löntagare betalar in till, inte bidrag. De är inkomstrelaterade, vilket innebär att ju mer man jobbar desto mer man får, vilket uppmuntrar till arbete (detta är t.ex. skillnaden mellan a-kassa och soc). Vad borgarna vill göra i längden genom sänkta ersättningar och minskade inkomsttak är att förvandla försäkringarna till bidrag genom att avskaffa proportionaliteten mellan ersättningen och inkomsten så att man bara ska få ett grundbelopp. Det där mår borgarna kalla vad de vill, men arbetslinje är det definitivt inte.
torsdag 14 januari 2010 klockan 14:15
Hasse säger:
Bra alejandro, men skriv mer om kommunismens fördelar. både du och jag är på samma kant men olika parti. Vi måste avdramatisera kommunismen. Vi kommer ju att regera ihop you know..
torsdag 14 januari 2010 klockan 12:34
Alejandro Caviedes svarar:
haha, sluta jävlas Ed. Jag vet att det är du ;)
torsdag 14 januari 2010 klockan 14:19
Skriv kommentar