Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Alejandro
Inlägg - RSS 2.0Att lägga sig i vad som inte angår en
19
43
Under alla de åren jag varit fackligt aktiv, så har jag stött på arbetsgivare som tror sig ha rätt att bestämma vem på arbetsplatsen som ska representera facket och vad den personen ska driva. Det tycks finnas en del arbetsgivare som har svårt att förstå att facket är arbetarnas egen organisation. Vilka företrädare medlemmarna väljer och vad de ska driva har arbetsgivaren ingenting med att göra. Men när t.o.m. borgerliga politiker lägger sig i detta, ..där går min gräns.
Därför blir jag så förbannad när moderaternas gruppledare i Västerbottens landsting Edward Riedl i artikel efter artikel går till angrepp mot LO och kräver att vi drar in stödet till Socialdemokratiska Arbetarpartiet (SAP). Frågan om fackföreningsrörelsen ska samarbeta med politiska partier eller förhålla sig neutralt är en viktig fråga för medlemmarna att diskutera, och det gör vi ständigt. Men, som den privatförening vi är, har vi rätt att stödja vilket parti vi vill. Det innebär ingalunda att vi inte representerar våra medlemmar som röstar moderat. Vi tar även fajten för dem på arbetsplatser och de löner vi förhandlar gäller också för dem. Men som i varje förening är det majoritetsbesluten som gäller, och vår samverkan med SAP utgör just ett sådant.
Om moderaterna inte krävde låga löner för våra ungdomar som redan är de lägst betalda; om moderaterna inte erbjöd sig att agera strejkbrytare för att knäcka Handels; om den moderatledda regeringen inte hade tagit pengar från arbetslöshetsförsäkringen för att finansiera sina skattesänkningar, vilket innebär en stöld mot löntagarna som hade betalat in dessa pengar för att få tillbaka dem i händelse av arbetslöshet; med andra ord: om inte moderaterna ständigt motarbetade oss löntagare.. skulle vi kanske stödja det partiet. Men även Riedl (m) måste förstå att vi inte med trovärdighet kan hävda våra medlemmars intressen gentemot arbetsgivaren om vi samtidigt stödjer moderaterna, som styrs av pengar från arbetsgivareföreningen Svenskt Näringsliv.
Uppdaterad: fredag 23 april 2010 klockan 00:33
19 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Johan Karlsson säger:
Det de flesta verkar irritera sig på är att vissa åker snålskjuts på facket genom att inte betala medlemsavgiften. Precis som att det skulle varit vi som bestämt att deras avtal skulle gälla oss också. I realiteten är alltså även jag med i facket, trots att jag aldrig ansökt om detta. Givetvis borde avtalen som facket teckna endast innefatta medlemmarna. Finns flera fackklubbar reserverade skulle arbetsgivaren förhandla med dessa individuellt. Facket däremot är emot en sådan lösning, av rädsla för att förlora makten över oss arbetare.
måndag 26 april 2010 klockan 20:42
Alejandro Caviedes svarar:
1: att du som icke-medlem i praktiken skulle va med i facket bara för att de förhandlade villkoren också gäller dig stämmer inte. Dels går du miste om medlemsförmåner, och dels går du miste om möjligheten att påverka din fackförening (du får inte gå på årsmöten och göra idn röst hörd t ex). Du är dessutom inte bunden till fredsplikt under avtalets giltighetstid. 2: Facket är en förening. Möjligheten att bilda olika konkurrerande fackföreningar på en arbetsplats finns, men vem vill det? Poängen med ett fack är att ena arbetarna, inte att spela dem mot varann.
Tuesday 27 April 2010 klockan 21:21
Johan Karlsson säger:
Jag får ofta kommentarer och pikar för att jag inte betalar medlemsavgiften. Att betala för att få förmånen att betala 60% av lönen i skatt och att mitt jobb ska riskera att flyttas till Kina pga politiken som drivs avstår jag gärna för. Lika så att stötta ett parti som jag aldrig skulle kunna tänka mig att rösta på. Däremot tar jag det inte speciellt hårt. Om någon orkar vara sur över att det finns de med andra åsikter än deras egna tycker jag det är deras problem.
Monday 26 April 2010 klockan 20:39
Alejandro Caviedes svarar:
Din medlemsavgift går inte till skattkassan. Före alliansens maktövertagande kunde löntagarna dessutom göra skatteavdrag för inbetalad fackavgift, och företagarna kunde göra skatteavdrag för inbetalad avgift till arbetsgivarorganisation. Men när alliansen tog över så avskaffade man arbetarnas möjlighet att göra avdrag, samtidigt som man behöll företagarnas rätt att göra avdrag.
tisdag 27 april 2010 klockan 21:11
hårt arbetande säger:
Är det någon som blivit påhoppad av facket för att de pratat om, eller gått ur?
Är det någon som tror att de fackligt aktiva skulle respektera er ståndpunkt utan att ligga på er om ni valde att gå ur facket?
söndag 25 april 2010 klockan 15:47
hårt arbetande säger:
Det man upplever personligen beror ju på hur man själv reagerar och hanterar situationen. Jag mår aldrig dåligt över att facket/sossar gnäller på mig. Det slutar alltid med att de blir förbannade. Däremot finns det de som mår dåligt, när de blir påhoppade. Har aldrig hört något sådant inom lärarfacket, men det finns väl ärkekommunister där med. Däremot vill jag påstå att de som är duktiga och jobbar på bra, förlorar på en gemensam lön. Vi förlorar på facket som i sin tur göder sossarna och då förlorar vi som jobbar bara ännu mer. Till slut lönar det sig inte att jobba, även utan bidrag.
söndag 25 april 2010 klockan 15:44
Alejandro Caviedes svarar:
Kommunal har år efter år gjort olika kartläggningar som visar att genomsnittslönen i kommuner som infört individuel lönesättning brukar vara lägre än kommuner som inte gjort det. Det är klart att lönespridning gynnar de starkaste, men i det stora hela missgynnar det kollektivet. I längden missgynnar lönespridningen dock även de som tjänar mest, eftersom lönegolvet sjunker och bär med sig ett press nedåt på alla ovanliggande lönenivåer (därav viljan från alliansen att sänka reservationslönen).
Tuesday 27 April 2010 klockan 21:07
Tommy säger:
Om de inte har för avsikt att gå med så vill jag att de motiverar varför. Har de ett bra motiv att stå utanför så accepterar jag naturligtvis det utan att bli sur!
Du skall väl acceptera deras beslut oavsett motiv.
Sunday 25 April 2010 klockan 11:20
Alejandro Caviedes svarar:
Jag vill lägga mig i diskussionen även om din kommentar var riktad till Per. Som medlem kan jag tycka att det är orättvist att arbetskamrater som lika gärna kan va med i facket, vägrar att göra det, eftersom de får också del av de löneförhöjningar och försäkringar som vi i facket har förhandlat fram med arbetsgivaren, och då åker de snålskjuts på oss som betalar medlemsavgiften. Och det är klart att det finns folk som kan bli sura på det. Men självklart är det ingen som ska tvingas att gå med i facket, utan det är var och ens eget besut.
Sunday 25 April 2010 klockan 13:32
Per Edberg säger:
"Hårt arbetande" har i sina inlägg synpunkter på att "fackbossar" försöker få de anställda att gå med i facket. Jag är fackligt aktiv i mitt förbund, Lärarförbundet, och jag försöker naturligtvis förklara för de lärare som inte är fackligt anslutna varför jag tycker det är viktigt med facket. Om de inte har för avsikt att gå med så vill jag att de motiverar varför. Har de ett bra motiv att stå utanför så accepterar jag naturligtvis det utan att bli sur på dom, men förklarar också varför facket är och har varit viktigt för arbetslivet t ex arbetstid, semester, arbetsmiljö mm.
Sunday 25 April 2010 klockan 08:58
Mandi säger:
Hårt arbetande är den enda som tror att verkligheten ba består av if-metallare. Industrin står i själva verket för en liten del av sysselsättningen i Sverige. Tjänstesektorn har än fler anställda.
Saturday 24 April 2010 klockan 20:26
Hårt arbetande säger:
Har ni aldrig hört om fackbossar som surnar till och ligger på de som går ur facket?
Isåfall tror jag inte ni rör er ute i verkligheten så mycket. Kan tänka mig att det är mest inom metall (alla på samma arbetsplats)
Saturday 24 April 2010 klockan 19:07
Alejandro Caviedes svarar:
Det är svårt för mig att bemöta din ståndpunkt eftersom det handlar om en personlig upplevelse som jag varken kan bekräfta eller förneka. Som du ser högts uppe på min blogg är jag inte if-metallare utan kommunalare.
Saturday 24 April 2010 klockan 20:12
Mandi säger:
Det är inte alls som hårt arbetande säger. På vk hoppas det inte hej vilt på alla. De borgerliga bloggarna är nästan het skonade från personliga påhopp, även om det stundtals förekommer. Det är ngt som var och en här faktiskt kan själv kolla upp. Att komma med berättelser om egna upplevelser av att ha blivit påhoppad och så är ju däremot en typ av peudoargumentation som vem som helst kan komma med utan att ngn kan kolla upp om det stämmer eller ej.
Saturday 24 April 2010 klockan 01:15
hårt arbetande säger:
På bloggar hoppas det nog på hejvilt åt alla håll. Hade du varit moderat och facklig hade sossarna hoppat på dig. En blogg och en dator kan man sluta med och bli lämnad ifred. Likaså känner man sig nog säkrare hemma framför dataskärmen. Men på en arbetsplats, dit man går varje dag och möts face 2 face är det inte så kul att bli påhoppad.
Friday 23 April 2010 klockan 21:27
hårt arbetande säger:
På arbetsplatser. Fråga någon t ex på volvo (eller någon annan industri) som gått ur facket och sagt att de inte vill vara med att stödja sossarna. De blir påhoppade och förr i tiden rent ut sagt utstötta. Idag är det inte många som bryr sig varken om kyrkan eller facket. Kanske därför så många gick ur när man började få betala hela avgiften själv.
Friday 23 April 2010 klockan 18:35
Alejandro Caviedes svarar:
Känner tyvärr ingen som passar in i din beskrivning, men för att hoppa på ngn krävs det inte direkt att vara facklig. Jag är facklig oh det är snarare jag som finner mig ständigt påhoppad här på bloggen av annyma moderater
Friday 23 April 2010 klockan 19:40
hårt arbetande säger:
Vad säger du om det förtryck fackbossar utövar på de arbetare som väljer att inte vara medlemmar. Kanske för att de just inte vill stödja sossarna eller att de skulle ha högre lön om det fanns en högre grad produktionsbaserad lön- ackord.
Vad värdelöst det blev när de tog bort ackordet för skogsarbetarna. Över en natt blev inkomsten en tredjedel för vissa och höjdes lika mycket för andra. Dödsolyckorna minskade förvisso, men egentligen. Varför bli skogsarbetare om man inte är stark, uthållig och duktig på 2-taktare. Då är det bättre att jobba på fabrik, städa eller nåt lättare.
Friday 23 April 2010 klockan 13:49
Alejandro Caviedes svarar:
vaddå förtryck mot dem som inte är medlemmar?
Friday 23 April 2010 klockan 17:46
Skriv kommentar