Trots att statliga utredningar som SOU 2008:85 (s. 258) visar att strafflängden inte påverkar brottsnivån i samhället, envisas moderaterna med att driva sin lika populistiska som verkningslösa batongpolitik. Nu senast var det Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren som på sin blogg jubblade över att regeringen skärpt straffen.
Alltså, om vi idag har dubbelt så många fångar som 1976, och 3 gånger så många livstidsdömda som 1993, fast brottsnivån i samhället i stort sett ligger oförändrat, så måste var och en fatta att den strängare kriminalpolitiken inte gett några som helst resultat. Om detta är den samlade kriminalforskningen enig. Men genom att förespråka batongpolitiken så ger politikerna en falsk illusion av handlingskraft: populism, med andra ord.
Som Johanna Storbjörk (s) skulle ha sagt: Fulla fängelser är inget tecken på en lyckad kriminalpolitik.
Under detta samtal med min mamma så sa hon: ”Fredrick du vet att du måste göra det som är rätt, och vad som är rätt får faktiskt bara du avgöra. Ingen har valt dig för att du ska gå emot dina övertygelser”. Och mamma har som så ofta rätt: jag måste kunna sova på natten, jag måste kunna fortsätta ha ett engagemang för politiken och tycka att den är meningsfull.
Det var en ovanlig dag igår. Mitt salladshuvud hade försvunnit när jag skulle laga mat. Fick låna av grannen. Det märkliga är att det var tillbaka när jag kom hem efter kvällens debatt mellan Sven-Otto Littorin och Sven-Erik Österberg. Efterlysningen på Facebook fungerade :)
Tyvärr så gäller lojalitetsplikten inom den privata sektorn. En privatanställds möjligheter att informera allmänheten om missförhållanden på sin arbetsplats är starkt begränsad eftersom det räknas som illojalitet. Han kan därför drabbas av disciplinpåföljder. Detta är vansinnigt med tanke på att busstraffiken finansieras med skattepengar, vilket innebär att allmänheten ifråntas sin rätt att granska vad deras skattepengar går till. Om lokaltraffiken hade behållits i offentlig regi hade alltså inte det här problemet uppstått. Han hade haft all rätt i världen att protestera.
-Alla moderater som än inte avgått efter att de blivit påkomna med valfusk
-Riksdagsledamoten Fredrick Federley (c) som skyllde på sin dragqueen-personlighet Ursula när han lät sig bjudas av ett tio-tal företag på en lyxresa till Kanarieöarna
-högerdebattören Mr Cool som menar på att det inte var han som genom dataintrång skrivit hotelser i en vänsterbloggares namn.
Jag undrar om det är alla dem Shaggy tänker på när han sjunger sin kända låt:
Det var en kul dag idag måste jag säga. Det blev så mkt gjort. Först ägnade jag mig åt min favoritsport: reta gallfebern på moderaterna. Först var det Riedl som grinade, följd av Vindeln-moderaten herr Redstig.
Sen var det årsmöte med Kommunal sektion 5, som organiserar kommunalarbetarna under socialtjänsten i Umeå Kommun. Vi har vårdbiträden, undersköterskor, personliga assistenter, boendehandledare, you name it. Såväl vikarier som tillsvidareanställda. De flesta av dem offentliga anställda men även en hel del privatanställda, och även arbetslösa. Det gick hur bra som helst. Vi föryngrade styrelsen rejält. Bl. a. valdes jag in som ordinarie ledamot.
Det var kul som fan. Det första jag gjorde när jag kom in i salen var att lägga märke på en keps som låg på bordet. Då sa jag till min arbetskamrat som satt bredvid mig på årsmötet: ”Oj, ska de dela ut kepsar ikväll? jag skulle behöva en”. ”Nej, jag tror att det där är ett pris som de ska lotta”, sa hon. Och precis! På slutet så lottar de kepsen och gissa vem som fick den. Herreguuud!
Herr statsminister hakade tyvärr upp sig, men vi fick ändå ett tydligt svar:
"...Dessutom är det så att vi har inte högre socialbidrag idag än vi hade 2006. Om det är så att det stiger så vet jag vad det beror på men om vi ska diskutera flyktingmottagning så får vi ha det som ett särskilt ämne, tycker jag.”
Hur mottagning av flyktingar kan stå för ökade socialbidragskostnader på samma gång som en sådan ökning sedan 2006 enligt herr Reinfeldt själv inte ens hade ägt rum, får han förklara själv. Jag är väldigt nyfiken.
Nu är det så att Reinfeldts uttalande är från 12 okt 2008. Just då låg socialbidragskostnaderna totalt sett på samma nivå som 2006 som han säger. Men om vi ser vad som hänt sedan dess, så får vi faktiskt ge Ohly rätt: utbetalningarna har ökat rejält pga krisen och pga det faktum att många pga regeringens försämrade arbetslöshetsförsäkring lämnat a-kassan. De utbetalningar som gått till flyktingar har inte ökat snabbare än resten... men jag antar att det är lättare för herr Reinfeldt att skylla på "bidragsberoende" invandrare än att ta en diskussion om regeringens försämringar av a-kassan och sjukförsäkringen, vilket framför allt är det som lett till kommunernass ökade socialbidragskostnader.
Låt mig kommentera sverigedemokraten Timothy Wiklunds påstående att invandringen kostar 260 miljarder. Flera har bett honom ange källa... utan framgång. Det beror på att han inte hittat denna siffra någonstans. Den utgör en felaktig angivning av Lars Janssons uträkningar som finns att hitta i hans bok ”Mångkultur eller välfärd?”, där han skriver att invandringen kostar 267 miljarder.
Lars Jansson kallar sig för universitetslektor sedan han på 80-talet vikarierade på Göteborgs universitet på en tjänst han saknade kvalifikationer för (Se Siffergymnastik från ”universitetslektor”, Expo nr3 2002). Professorerna i Nationalekonomi Jan Ekberg och Eskil Wadensjö visar i en artikel i Svenska Dagbladet att han inte kan räkna. De får ner siffran till 30 miljarder och förklarar att kostnaderna framför allt beror på invandrarnas överrepresentation i arbetslöshetsstatistiken. Genom diskriminering sker en omfördelning av arbetslöshet, som gör att invandrare i högre grad är arbetslösa, utan att den totala andelen arbetslösa ökar. Invandring i sig leder alltså inte till ökad arbetslöshet.
T Wiklund (sd) frågar hur det kan komma sig att Sverige har så mkt pengar att ta emot invandrare för men inga pengar att satsa inom äldreomsorg. Låt mig svara genom att ställa en till fråga: om SD verkligen vill värna om äldreomsorgen och den offentliga sektorn, hur kan de föreslå skattesänkningar på 150 miljarder (att jämföra med de 30 miljarderna invandringen kostar)? Förlorar inte den offentliga sektorn mer pengar på era skattesänkningar än den vinner på att minska invandringen?
Jävlar vilket kalabalik det blivit för att Holmlund kallade centerpartiet för högerextremt. I blogg efter blogg skriker borgerliga politiker sig hesa och kräver en offentlig ursäkt. Jag måste nog hålla med Holmlund om att centern övergivit sin folkrörelsekaraktär till förmån för Stureplanshögerns nyliberala människosyn, och i det avseendet är partiet extremt höger: partiledaren Maud Olofsson har gjort sig känd för sina utspel mot lagen om anställningsskydd (som hon tycker inte ska gälla för ungdomar), mot fackets rätt till stridsåtgärder, och för en sänkning av ingångslönerna.
Detta är intressant. Inte för att partiet mellan 20- och 40-talet tog tydlig ställning för antisemitismen. Den tiden är ju ändå förbi. Det som jag fäster uppmärksamheten vid är den andra delen av Edvinssons definition av högerextremism som kopplas till militärkupper i Latinamerika.
Varför är detta intressant? Såväl Center- som Folkpartiet ingår som medlemmar i Liberala Internationalen (LI), som precis valt som vice-ordf Roberto Micheletti, eller Goriletti som han kallas i Latinamerika sedan han sommaren -09 införde en militaristisk regim i Honduras genom en statskupp som fördömts av FN, OAS och EU. Ordf för LI Hans van Baalen har öppet försvarat statskuppen som motiverades av anklagelser mot den avsatte presidenten Zelaya för brott mot konstitutionen, som än idag inte har bevisats.
Tidigare har jag beskrivit vilken kreativitet som präglar de metoder som högerdebattörer på vk-bloggen tar till bruk när deras argument tar slut. Kommunistkoret är en klassiker. De spelar det kortet alltid när de känner sig trängda i ett hörn. Fungerar inte det så erbjuder anonymiteten ett helt spektrum av möjligheter. Alltifrån personpåhopp till att utge sig för att vara sossar och slänga ur sig dumma kommentarer som de på så sätt försöker få sossarna att få skulden för.
Först polisanmäls KG Abramsson (s) efter att han anklagats av centerpartister för att ha uttalat ett hot han bevisligen aldrig uttalat, som jag tidigare visat. Och nu visar moderater upp planterade bevis mot P-O Moström. Är det här en tävling om vem som är snabbast på att spärra in politiska motståndare?
Frågan är vem som hackade sig in på P-O:s blogg och skrev följande hot:
Nå Paul Nu får du tid till kl. 12.00 imorgon söndag på dig att svara på mina frågor annars kommer det att ”hända saker”. Vi inom vänsterrörelsen är inte att leka med..... vi vet vad du heter och vi vet var du bor..... (3 okt 2010, 22:27)
Det hade varit mer spännande om inte förövaren hade lämnat så många spår bakom sig. Men tyvärr så lämnades i P-O:s namn ett par inlägg före hotet som verkar avslöja en hel del:
Jo jag erkänner...det är pinsamt med politiker som inte begriper sig på IT-teknik utan bara drömmer om Ådalen 31. (3 okt 2010, 21:11)
Jo, jag är vad en del kallar rödvinskommunist, jag kör inte svensk bil trots att jag kräver skattebetalarnas insatser, jag bor i hus men föraktar alla som har pengar men har även råd att förtidspensionera mig av egen kraft och inte misnt jag föraktar och förtalar alla mina tidigare arbetskamrater samtidigt som jag äskar skattehöjningar för alla andra.....leve socialismen. (3 okt 2010, 21:54)
Vänta nu! IT-teknik, Ådalen 31, förtidspensionera... vars har jag sett alla de uttrycken förut? Är det inte sånt som ett visst internettroll med signaturen Mr Cool jämt brukar tjata om? Detta troll, vars hobby tycks vara att tracka vänsterbloggare, är ju vida känt i våra kretsar.
-Enligt honom är vägen till tillväxt precis IT-teknik, som han redan -07 skrev:
Vår överlevnad och konkurrensförmåga ligger i att bli ännu bättre och effektivare på bl.a. teknik och IT.(2007-02-10 16:15)
-Ådalen 31 är hans favorituttryck när han vill uttrycka sig nedsättande om oss, som han visat sedan -08:
Men en sak är klar, facket måste förnya sig och inte leva kvar i Ådalen –31.(2009-12-06, 14:58)
Men LAS betyder mycket för vänsterretoriker som helst längtar tillbaka till Ådalen ?31.(19/05 10:15 2009)
Mot den bakgrunden så ber jag dig med enkla ord förklara vad STORKAPITALET är för något som för mig låter som retoriskt vänsterflum a la Ådalen ?31 (2008: 12/07 12:12)
-Vad gäller förtidspensionering är det ngt han oftast berättat om sig själv för oss:
Det är uppskattningen från bl.a. detta som har gjort det möjligt för mig att flytta utomlands och pensionera mig i tidig ålder. (2009 18/05 20:11).
Varifrån det här trollet kommer är dock okänt. Vissa spekulerar om att han är moderat från Vindeln. Jag tror att han mer troligt har sina sympatier hos Sverigedemokraterna, som han verkar visa här. Men det får han själv svara på. Liksom Redstig (m) får själv svara på vad det finns för kopplingar mellan de 2, om de nu inte är samma person, det vill säga. Det vill inte jag spekulera i.
YES! Som ni märkt så är jag tillbaks! Efter nio bloggfria dagar kunde jag inte längre låta bli, och idag har jag tänkt förklara för moderater som Edward Riedl vad skillnaden mellan sidouppdrag och muta är.
På hemtjänsten där jag jobbar får vi inte ta emot gåvor från brukarna. Brukaren befinner sig i en beroendeställning som inte vi ska utnyttja. Att ta emot gåvor kan även skapa en press hos den anställde att kanske behandla den brukaren på ett bättre sätt än övriga.
Riedl (m) som följer min blogg vet att jag inte är ngn vidare beundrare av Thomas Bodström (s). Men Federleys (eller Ursulas?) olämpliga beteende handlar inte om att han, liksom Bodström, skulle haft ett sidouppdrag, som Riedl påstår. Det handlar om att han ger företag inflytande över riksdan genom den tacksamhetsskuld han försätter sig i genom att låta sig bjudas på lyxresor.
Politiken i Vilhelmina är mer dramatisk än en såpopera. Nu senast var det centerpartisten Joakim Risberg som anklagade KG Abramsson (s) för hot om misshandel efter att denne från talarstolen i fullmäktige skämtsamt sagt att han hade remmat upp Maria Kristofferson (c) om det inte hade varit för att han är släkt med henne. Maria Kristofferson (c) i sin tur följer sin partiledares spår och spelar på kvinnokortet genom att dra kopplingar mellan uttalandet och kvinnomishandeln i samhället.
Alltihopa påminner om fotbolls-VM. Men här är det inte fotbollspelare som vänder och vrider sig på planen och låtsas ha ont av en inbillad misshandel från en annan spelare så det blir straffspark. Istället är det borgerliga politiker som för att plocka poäng låtsas bli kränkta av inbillade härskartekniker och hot om misshandel. Hallå där allianspolitiker! På fullmäktige ska man göra politik! inte spela fotboll! ..och än mindre teater!
Fram till det är det hela bara en rolig affär, ngt man sitter och garvar i timmar om. Men historien slutar inte där. När man dessutom gör en polisanmälan mot KG (s) för ett hot som uppenbarligen aldrig uttalats då har man gått för långt. Om man nu ska börja polisanmäla politiska motståndare som ett sätt att bedriva politik, då har man inte förstått vad demokrati går ut på. Och då tycker jag att man hellre ska syssla med annat än politik.
För att inte folkpartister ska börja höra av sig till mig och klaga på att jag bara ger tips för en trovärdig jämställdhetspolitik till moderater, har jag sparat lite tips till er på Folkpartiet också:
För det första måste ni förstå att en jämställdhetsministers uppgift är att främja jämställdhet och inte att bekämpa den! Och detta måste ni förklara för jämställdhetsministern Nyamko Sabuni (Fp) så hon slutar t.ex. gå omkring och kräva att företag med mindre än 25 anställda ska få slippa göra lönekartläggningar och upprätta jämställdhetsplaner. Om hon nu tycker att det där är ett led i att förenkla regelverket för småföretagare, så kan hon åtminstone se till att förklara hur i hela fridens namn det kan vara svårare för ett företag med få anställda att kartlägga sina löner än för ett företag med många anställda. Man tycker att det borde vara svårare ju fler anställda som finns. Fem myror är trots allt fler än fyra elefanter.
För det andra, framställ inte konkurrensutsättningen av den offentliga sektorn som en jämställdhetsreform. Ni kan tjata hur mkt ni vill om om hur mkt lönerna kommer stiga när kommunala arbetsgivare konkurrera med privata, men vi som är fackligt aktiva inom Kommunal vet att lönesnittet är lägre inom privatentreprenader eftersom dessa försöker vinna upphandlingar genom att lägga lägre anbud. Det här tipset kan egentligen hela alliansen dra nytta av.
I övrigt kan ni även tillämpa de tips jag gav till moderaterna i gårdagens inlägg, då det passar in på hela alliansen. Men det viktigaste rådet av alla är: rösta inte på er själva, det far jämställdheten bara illa av!
För det första gör er av med Kristdemokraterna! Ni kan ju inte samarbeta med ett parti som innerst inne tycker att kvinnan ska stå vid spisen. Avskaffa vårdnadsbidraget som försvagar kvinnans anknytning till arbetsmarknaden.
För det tredje, säg inte kvinna när ni menar företagare. Om ni är emot att heltid ska vara en rättighet för de som jobbar inom privatentreprenader (som det är inom kommunen), säg inte att det är för att underlätta för kvinnor att starta eget när alla ändå vet att det är för att ge konkurrensfördelar till privata företag i samband med upphandlingar. Det är fler kvinnor som vill ha heltid än de som vill starta eget!
För det fjärde kan ni tycka att det är konstigt att S+V+Mp vill ha skatteavdrag för renoveringsarbeten (som oftast utförs av män) och inte för hushållsnära tjänster (som oftast utförs av kvinnor), men förvänta er inte att folk inte förstår att avdraget för hushållsnära tjänster är ett sätt att göra det billigt att anlita pigor så att mannen slipper ta sitt ansvar för städning.
För det femte så se till att alla fuskande ministrar i regeringen avgår och inte bara de kvinnliga.
Dels har vi den lokala stjärnan Edward Riedl (m), som i en kommentar på sin blogg menar att sjukförsäkringssystemet som den utformats av socialdemokraterna är så generöst att det uppmuntrar till missbruk. Och nu är det Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren som ansluter sig till moderaternas partisekreterare Per Schlingmanns uppfattning kring alliansregeringens förändringar i sjukförsäkringen, där de är stolta med att de beräknar spara 15 miljarder kronor fram till 2014 genom att minska antalet sjukskrivna med 180'000 personer. Detta jämför de med de rödgrönas motförslag som kostar 3 miljarder, och som Ågren och Schlingmann menar att vi saknar finansiering för.
Ursäkta, men om sjukförsäkringen har ett överskott på 48 miljarder så finns det väl utrymme för en reform på 3 miljarder, eller? Med ett sådant överskott är det en gåta för mig varför man ska spara 15 miljarder genom att kasta ut 180'000 personer från sjukförsäkringen. Det minsta man kan kräva av ett kommunalråd är ju att han ska kunna räkna ...även om han är moderat, tycker jag. Eller är det för mycket begärt?
Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället och ekonomiskt råder fåtalets diktatur.
När Per Albin Hansson (s) uttryckte ovanstående ord 1928 i sitt berömda folkhemstal hade Sverige precis infört allmän rösträtt (1919). För Per Albin var det viktigt att visa att allmän rösträtt bara utgör en begränsad form av demokrati: politisk demokrati. Men sålänge det rådde fattigdom fanns det ingen social demokrati, och så länge det ekonomiska livet styrdes av marknaden (snarare än folkets demokratiskt fattade beslut) fanns det ingen ekonomisk demokrati.
Arbetarrörelsens kamp för social demokrati har förts i konflikt mot kapitalet genom att ta från kapitalet de arenor där vi förvägrats tillträde. När privatskolor var regeln och kommersiella intressen stängde ut oss från utbildningsmöjligheter bildade vi ABF och folkhögskolor, men framför allt tog vi makten över politiken och stiftade in gratis utbildning för alla i offentlig regi. Genom solidarisk skattefinansiering av skolor, sjukhus, äldreboenden och andra sociala sfärer befriade vi dessa från kommersiella intressen för att kunna garantera allas rätt att på jämlika villkor ta del av dem.
Även politisk demokrati fick vi i konflikt mot kapitalet, som styrde det politiska livet genom ett rösträttssystem där enbart de förmögna (och företagen) hade rätt att rösta. Genom införandet av allmän rösträtt tog vi politiken ifrån kapitalet och gjorde den till allmän egendom, med jämlika villkor för deltagande.
Det vi står inför idag är kapitalets revansch, som försöker ta tillbaka förlorad mark. Vinstdrivande friskolor, sjukhus mm är alla uttryck för de kommersiella intressens intrång i vår välfärdssektor. Men inte bara den sociala demokratin är hotad. När alliansregeringens jobbpolitik misslyckats totalt, riskerar politiken att bli beroende av det privata näringslivet. Det är klart att vi ska välkomna initiativ från privatpersoner som Krister Olsson från Balticgruppen som skänkte 20 miljoner till kommunen för att skapa sysselsättning. Men kan vi lita på att Balticgruppen inte förväntar sig någonting tillbaka av kommunens politiska ledning?
En sak är säker, nämligen att vi kan sluta prata om demokrati när vi hamnar i den sitsen då kommersiella intressen styr vilken politik vi ska föra. Om den här utvecklingen fortsätter kan vi komma att förlora den politiska demokratin innan vi ens hunnit uppnå den ekonomiska. Och då är vi tillbaka på ruta noll, som t.o.m. Per Albin 1928 hade lämnat bakom sig.
Med besvikelse såg jag hur samtliga riksdagspartier ser på de invandrades överrepresentation i arbetslöshetsstatistiken. När de i söndagens partiledardebatt fick frågan hade ingen ngt vettigt svar att komma med. INGEN nämnde ordet diskriminering. För borgarna låg problemet i de invandrade själva, som inte lär sig svenska. För Mona Sahlin (s) handlade det om brister hos invandrarna själva som har ”fel” utbildning.
Invandrare är ingen enhetlig grupp. Lågutbildade finns överrepresenterade bland dem, varför satsningar på svenskundervisning och vuxenutbildning visserligen behövs. Men även högutbildade finns överrepresenterade bland dem, om man jämför med svenskfödda. Den senaste statliga maktutredningen visar med tydlighet att variabler som språk, utbildningsnivå, arbetslivserfarenhet mm inte utgör vettiga förklaringar till den här mellanskillnaden som uppstår när man jämför arbetslöshetsstatistiken för de som är födda i landet resp. utomlands, varför diskriminering alltså utgör den viktigaste faktorn.
Ohly (v) hade rätt i att varje åtgärd för att minska arbetslösheten i allmänhet, även hjälper till att minska arbetslösheten för de med invandrarbakgrund. Men deras överrepresentation i arbetslöshetstatistiken är inte bara en fråga om jobb. Det är framför allt en fråga om ojämlikhet; om problemet att inte bemötas på likvärdiga villkor pga vilket namn eller hudfärg man råkar bära eller vilken plats i världen man råkade födas i. Och inget parti hade ngt svar på hur detta ska åtgärdas.
Det är alltid invandrarna som alla åtgärder ska riktas mot: de ska lära sig svenska, de ska validera sin utb., de ska gå praktik mm. Det är aldrig arbetsgivarna som med systematisk väljer bort sökande med invandrarbakgrund som åtgärderna ska riktas mot, eftersom dem är det tydligen inget fel på. Snacka om att skylla på offret!!
"Målsättningen med socialpolitiken, vad vi kan förvänta oss av den, är inte skapandet av en stabil modell inom kapitalismen, som ska ersätta kravet på socialism eller förväxlas med socialismen; målsättningen för socialister med socialpolitiken blir i detta perspektiv i stället att förena och stärka hela arbetarrörelsen i kampen mot kapitalet, framför allt genom att motverka rörelsens splittring. Utgångspunkten är ju att ju starkare arbetarrörelsen blir i sin mobilisering, ju starkare rörelsen driver krav på socialpolitiska reformer och kan genomföra dem, desto klarare kan vi lyfta kravet på kapitalismens slutgiltiga ersättande med socialismen som ett helt nytt produktionssätt."
Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Alejandro
Inlägg - RSS 2.0
5
Trots att statliga utredningar som SOU 2008:85 (s. 258) visar att strafflängden inte påverkar brottsnivån i samhället, envisas moderaterna med att driva sin lika populistiska som verkningslösa batongpolitik. Nu senast var det Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren som på sin blogg jubblade över att regeringen skärpt straffen.
Herregud! Har moderater och sverigedemokrater lärt sig räkna på samma skola? För inte länge sen 
Tidigare har jag beskrivit vilken 
