Vad förvånad jag blir över att borgarna inte skrivit ett ord här på vk-bloggen om att de fått stryk av oppositionen i dagens omröstning i riksdagen gällande FAS 3. Nu när regeringen förlorat flera omröstningar och äntligen insett att de faktiskt bara är en minoritetsregering, är kaxigheten från deras sida liksom borta. I fråga efter fråga har de börjat backa av rädsla för att förlora en omröstning, men beträffande FAS 3 har de inte velat ge sig.

          På FAS 3 hamnar arbetslösa efter 450 dagars deltagande i den sk jobb- och utvecklingsgarantin (som är allt annat än en garanti på att man får jobb). För en ersättning som är lägre än a-kassan, tvingas de att jobba med arbetsuppgifter som inte annars skulle ha utförts.. eller så är tanken. I praktiken används FAS 3 av oseriösa företag för att slippa anställa. Den som går på FAS 3 kostar inte arbetsgivaren någonting, eftersom ingen lön betalas ut. Istället är det arbetsgivaren som får betalt. Även när den arbetslöse som deltar i FAS 3 utför arbetsuppgifter som anställda inte utför, så råder det aktivitetsförbud: man får inte delta i ngt utbildningsprogram, man får inte ansöka om starta-eget-bidrag, man får inte praktisera på ett ställe där praktiken kan sedan övergå till en anställning, osv. Hur fan ska man få jobb då?

          Efter förslag från oppsitionen (S+V+Mp) har regeringen getts i uppdrag att stoppa anvisningen av arbetslösa till FAS 3 i väntan på att regeringen ska komma med förslag på ändringar av FAS 3. Eftersom SD ställde sig bakom förslaget, förlorade regeringen omröstningen. Men till skillnad från alla andra gånger har varken Riedl (m) eller Ågren (m) ondgjort sig på sina vk-bloggar över att Oppositionen gör "gemensam sak" med Sverigedemokraterna. Kan det vara för att de är less på att bli påminda om att Sverigedemokraterna i 90% av fallen faktiskt röstar med alliansen? Det är skrämmande att t.o.m. ett främlingsfientligt parti som SD är emot FAS 3, men inte alliansen!

Ser med vilken gädje Umeås moderate kommunalråd Anders Ågren skriver att han varit på studiebesök på Umeva. Det är viktigt att politikerna deltar i olika studier som är nödvändiga för att de ska genomföra sina förtroendeuppdrag. Ibland så måste man ta ledigt från jobbet för att fara på dessa uppdrag och då kan man stödja sig på grundlagen för att hävda denna rättighet.

          Men av ngt mysteriöst skäl, så verkar inte borgarna tycka det är lika viktigt med fackliga uppdrag, för de är inte bara helt ointresserade av att underlätta det, utan regeringen rent av sätter allt fler käppar i hjulet för detta. Nu senast är det regeringens föreslagna ”förenklingar” i studieledighetslagen. Förra gången de genomförde ”förenklingar”, så var det i semesterlagen, med följden att långtidssjukskrivna förlorar 13 semesterdagar, och arbetsskadade blir av med 25 semesterdagar.

          Att ordet ”förenkling” är en omskrivning av begreppet ”försämring” vet vi alltså sedan länge. Moderatsvenskan är inte ett lätt språk att lära sig, som jag tidigare påpekat. Regeringen använder exakt samma ord som finns i svenskan men de laddas med en helt motsatt innebörd. Utförsäkring kallas Omförsäkring, och att dra in sjukersättningen för cancersjuka kallas för att hjälpa sjukskrivna tillbaka till arbete. Men i fallet med ”förenklingarna” i studieledighetslagen, så får jag medge att det faktiskt handlar om en förenkling: det blir enklare för arbetsgivaren att neka ledigt åt sina anställda som vill gå fackliga kurser.

          Det är på fackliga kurser man lär sig vilka rättigheter man har på sitt jobb. Detta är ingenting man lär sig i skolan eller av arbetsgivaren. Men nu ska man enligt förslaget ha varit anställd i 6 månader för att ha rätt att gå på facklig kurs, eller 12 månader de senaste 2 åren. Där faller flertalet visstidsanställda bort, som faktiskt är de som mest behöver dessa kurser. I den kategorin hittar vi bl ungdomar inom restaurangbranschen som luras till gratis provjobb, anställda på butiker som betygsätts utifrån utseende, vikarier inom äldreomsorgen som inte rings in trots att de fått företrädesrätt osv. Och som om det inte vore nog så ska du söka 6 månader i förväg för att arbetsgivaren inte ska kunna skjuta upp din ledighet.. för en kurs på bara 3 dagar för vilken man tycker att arbetsgivaren faktiskt kan hitta en vikarie med 2 veckors varsel!

          Om nu moderater som Riedl menar allvar med att de anser att facket uppfyller en viktig roll, så kan de gärna förklara för oss fackliga medlemmar varför regeringen klubbar igenom lag efter lag som försämrar det fackliga arbetet. Det här dubbla spelet där högern officiellt säger sig inte ha ngt emot facket, men motarbetar fackföreningsrörelsen under bordet är ingenting annat än hyckleri!

Vilken färg ska kuvertet ha som justitieministern Beatrice Ask (m) ska skicka till sin partikamrat och f.d. arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin? Beatrice blev känd för svenska folket i samband med sitt utspel i mars då hon gick ut och krävde att de som är misstänkta för sexköp ska få ett lila kuvert hemskickat så att familjen skulle känna till om misstanken. Dagen efter ångrade hon sig... vad gäller färgen.

Jippie! Igår har min semester börjat. Jag var och firade med några polare iförgår fram till kl 8 på morgonen igår då jag gick och la mig. Det var helgens höjdpunkt. Särskilt efter den plågsamma bilresan från Skellefteå i lördags då de andra i bilen skulle absolut lyssna på bröllopshelvetet som visade sig vara tråkigare än en ordinarie gudstjänst. Och det skulle dessutom va' på högsta volym. Jag som ville att vi skulle lyssna på ngt annat i bilen blev nedröstad totalt. Är det bara jag som ser ironin i att det blir genom en demokratisk omröstning som jag måste finna mig i att bli indragen i hyllningen av en institution som är odemokratisk till sin natur?

Hur som helst var det skönt med lite sovmorgon igår i alla fall. Och det är lika skönt att bröllopshysterin är över. Hela hegen var det bröllop hit och bröllop dit. Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren var en av dem som hakade på. Under helgen var hans hjärtefråga inte längre att hålla krogarna öppet till 3, utan nu verkade hans viktigaste politiska krav att Umeå Kommun skulle hissa sina flaggor under Victorias bröllopsdag. Som om det inte fanns ngt vettigare att klaga på, så riktar han sin ilska mot att Umeå Kommun missat rekommendationen att flagga på lördan trots att det inte ens var oficiell flaggdag. Den här gången skickar dock inte herr Riedl (m) ett pressmeddelande om detta, utan istället ringer Anders Ågren (m) ett par samtal och ser till att kommunen följer rekommendationen.

Det är intressant hur beslutsfattandet verkar gå till i Umeå Kommun när ett kommunalråd från oppositionen bara kan lyfta upp luren på en helg och beordra kommunen göra saker kommunen inte är skyldig att följa. Säkert trevligt för många umebor om kommunen flaggar på lördan, men rent principiellt ter sig händelsen suspekt. Nåja, skulle man vilja på ett snabbare sätt få serveringstillstånd eller kanske få sitt barn gå före i kön i samband med dagisplacering, så vet man ju vem man ska be ringa några samtal. Eller funkar det bara när man vill få flaggor upphissade?

Skönt i alla fall att bröllpshysterin är över och vi nu börjat fokusera på de riktiga frågorna, som budgeten. Och som vanligt ville alliansen på gårdagens fullmäktigedebatt sänka skatterna så kommunen kunde istället "fokusera på välfärdens kärna", som är moderatsvenska för att "skära ner" på kulturen, infrastruktur och annat som moderaterna inte tycker hör till kärnverksamheten. Men den här gången fick dock inte Ågren sin vilja igenom. Vad hände den här gången, Anders? Var det upptaget när du satt och ringde dina samtal till kommunen?

Trots att statliga utredningar som SOU 2008:85 (s. 258) visar att strafflängden inte påverkar brottsnivån i samhället, envisas moderaterna med att driva sin lika populistiska som verkningslösa batongpolitik. Nu senast var det Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren som på sin blogg jubblade över att regeringen skärpt straffen.

          Alltså, om vi idag har dubbelt så många fångar som 1976, och 3 gånger så många livstidsdömda som 1993, fast brottsnivån i samhället i stort sett ligger oförändrat, så måste var och en fatta att den strängare kriminalpolitiken inte gett några som helst resultat. Om detta är den samlade kriminalforskningen enig. Men genom att förespråka batongpolitiken så ger politikerna en falsk illusion av handlingskraft: populism, med andra ord.

          Som Johanna Storbjörk (s) skulle ha sagt: Fulla fängelser är inget tecken på en lyckad kriminalpolitik.