Klockren statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Om du får en vänförfrågan från Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Hillevi Engström eller Jan Björklund, acceptera den inte! Det är ett virus som tar bort din förtidspension, stjäl från de fattiga och importerar billig arbetskraft, ger dina barn 32 klasskamrater, sätter gränser för kärleken och tvingar sjuka att arbeta sig till döds. Kopiera och klistra in i din status! Vi måste sprida ordet vidare ...... :)

Klockren statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Om du får en vänförfrågan från Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Hillevi Engström eller Jan Björklund, acceptera den inte! Det är ett virus som tar bort din förtidspension, stjäl från de fattiga och importerar billig arbetskraft, ger dina barn 32 klasskamrater, sätter gränser för kärleken och tvingar sjuka att arbeta sig till döds. Kopiera och klistra in i din status! Vi måste sprida ordet vidare ...... :)

Det roligaste med att Reinfeldt och Borg drar tillbaka sitt femte jobbskatteavdrag är inte att det egentligen inte alls beror på "det kritiska läget i världen", ej heller att de vill slippa kritiken från sina tre stödhjul, utan att de med ett slag har avvisat sin egen teori om att skattesänkningar leder till jobb och tillväxt. Nu är skattesänkningar inte ens för dem själva längre "ansvarig politik för att få människor i arbet".

Björn Wiechel, ordförande för SSU Västerbotten.

Nu har det gått en 11 dagar sedan Finanspolitiska Rådet gav ut sin senaste rapport. I rapporten slås det fast ngt som för de flesta av oss är självklart men som den borgerliga regeringen inte tycks ha fattat: sänker man skatterna så har man inte råd med välfärd. Ur ekonomisk synpunkt är regeringens politik ohållbar: antingen så måste skatterna höjas, eller så måste nedskärningar ske i offentlig sektor. Men man kan inte ha både och!

          Paradoxalt nog så är självaste finanspolitiska rådet, som med sin senaste rapport sågar regeringens sätt att finansiera sin politik, en uppfinning från finansminister Anders Borg (m), som ville ha en oberoende instans för att vetenskapligt utvärdera regeringens finanspolitik. Ett lysande initiativ, måste jag säga. Men för att det ska va nån vits med det, så måste regeringen fan i mig va beredd att ta till sig kritiken från rådet. Istället så viftar Anders Borg (m) bort kritiken. Redan 2010 gick han ut och kallade rådets ordförande Lars Calmfors för en "akademiker som kladdar med pennan".

          Det måste vara jävligt pinsamt att bli sågad av den instans man själv inrättat. Men så går det när regeringen så systematiskt väljer att se bort från fakta som inte passar in deras ideologiska övertygelse.

Befinner mig på distriktskongressen i Skellefteå med Västerbottens Socialdemokrater och går igenom alla motioner som skickats in. 27 motioner är det, så jag har inte tid att skriva så mkt just nu. Men jag ville i alla fall kommentera finansministerns Anders Borgs (m) mkt märkliga uttalande på senaste SKL-kongress där han läxte upp kommunerna för att de inte hållit nere löneutvecklingen för kommunanställda, eftersom ingångslönerna skulle vara för höga.

Har städarna för höga ingångslöner?

Har undersköterskorna och vårdbiträdena för höga ingångslöner?

Har lärarna för höga ingångslöner?

Vilken värld lever Anders Borg (m) i?

Och vad har en finansminister för rätt att läxa upp kommunerna för att de inte hållit nere lönerna för sina anställda? Det är ju en sak för arbetsgivare och arbetstagarorganisation att komma överens om vilka löner som ska gälla. Det har varken riksdag eller regering nånting med att göra. Det är lite märkligt att argumentet att vi behöver erbjuda konkurrenskraftiga löner för att kunna locka kompetent arbetskraft bara lyfts upp när man ska försvara direktörernas höga löner och bonusavtal. Men samma argument verkar inte gälla för t ex vårdyrkena, som lider av brist på arbetskraft och skulle behöva locka fler att söka sig dit.

Om nu Anders Borg tycker att en kommunalarbetare har för hög ingångslön, hur hög lön har inte han då? Jag undrar om en högavlönad stockholmare som han skulle klara sig på en kommunalarbetares ingångslön. En sak är då säker, nämligen att han inte skulle ha råd att anlita hushållsnära tjänster, som han är van vid.

Nu när jag är tillbaka i Umeå med bara en vecka kvar av min semester kan jag ägna mig åt att gå igenom alla kort jag tagit och sortera dem. I morse såg jag en riktig kul bild jag tog på Gotland:

          Visst har man hört förut om djur som smitit från cirkusen och så, men jag har aldrig hört om clowner som rymt. Det tog ett tag för mig att förstå att pajaserna på Almedalen i själva verket var ungdomar från Alliansen som gjorde narr av facket. Det är kul när man inte behöver betala inträde för att få kolla på clowner göra bort sig. Nästan lika roligt som att läsa alliansens valpropaganda som moderater marknadsför som ”oberoende undersökningar”.

          Det senaste exemplet är ”rapporten” Svensk ekonomi och den ekonomiska politiken som Vindelnmoderaten Mikael Sundling hänvisar till på min blogg. Som bevis på att regeringen inte förvärrat krisen tar han alltså fram en rapport från... regeringen själv!!! Regeringskansliet har via Finansdepartementet gett ut rapporten i samarbete med Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS)*: en tankesmedia med kopplingar till Svenskt Näringsliv, som finansierar Moderaterna. Jag vet inte om jag kanske behöver glasögon, men är inte rapporten t.o.m. signerad "Anders Borg"?:

          Rapporten hämtar statistik från olika källor för att ge bilden av att borgarna hanterat krisen bättre än alla andra länder, på ett sätt som dessa källor själva kanske inte ens hade velat tolkas. Man blir häpnad när man t ex ser i rapporten att Sverige haft en jämförelsevis hög tillväxt under årets första kvartal (s. 4), med tanke på att påståendet underbyggs med statistik från Eurostat, som för de 2 kvartalen som föregår den visar att BNP minskat trots att den ökat för våra grannländer , vilket regeringens rapport lämpligt nog glömt bort att skriva.

          Jag tänker inte gå igenom hela rapporten här utan nöjer mig med att konstatera att de mätningar som OECD gör ger en helt annan bild än den regeringen vill visa: Sverige har under mandatperioden halkat efter i välståndsligan. Men Mikael Sundling (m) kanske tycker att det är mkt mer opartiskt att låta regeringen utvärdera sig själv?

*Rättelse: 20090901 fick jag ett mejl från Sofie Sölveborn från SNS, som läst det här blogginlägget och invände att SNS varken har kopplingar till Svenskt Närinsliv eller varit med och tagit fram rapporten tillsammans med moderaterna. Nedan i kommentarfältet visar jag att det faktiskt finns kopplingar mellan dem. Att SNS finns med i rapportens första sida har dock att göra med att Anders Borg visade den på SNS' ekonomiska seminarium. Även om SNS inte skulle ha kopplingar till Svenskt Näringsliv, bekräftar detta min tes ytterligare mer om att rapporten är partisk då den getts ut ENBART av regeringen.