Ibland så har jag undrat om borgerliga debattörer skriver sina egna bloggar eller om de får allt sitt material för publicering skickat från centralt håll, eftersom det är förvånansvärt ofta som alla de skriver samma sak precis samtidigt. Lite roligt blir det när en av dem har fel i och med att de kopierar från varandra, för då blir det fel i alla andra led.

          Det är med förtjusning som jag t ex läser i Paul Redstigs (M),  Veronica Kerrs (Kd) och Inger Johanssons bloggar som alla med hänvisning till samma källa påstår att utanförskapet har minskat under den tid som borgarna styrt i regeringen. Äntligen har de hittat ett räknefel som socialdemokraternas nya ekonomiskpolitiska talesperson Magdalena Andersson ska ha gjort, varpå de firar med ironiska kommentarer som ifrågasätter hennes matematiska kunskaper.

          Vad handlar det hela om egentligen? Baserat på en rapport som regeringens utredningstjänst (RUT) har släppt ut har Socialdemokraterna påpekat att utanförskapet har ökat med 20 000 personer sen borgarna vann valet i slutet av 2006. Men Expressen skriver:

”Attacken byggde på en felräkning. 103 000 heltidsstudenter som sökt arbete hade räknats in två gånger om i utanförskapet och det gjorde att siffran för december 2011 blev för hög. Utredningstjänsten har tagit på sig missen och bett om ursäkt”.

          Låt oss granska då siffrorna som de presenteras av Expressens räknenisse Fredrik Sjöhult:

          Som vi ser så har utanförskapet ökat markan inom varje kategori förutom i två, nämligen de som bär sjukpenning och de som bär sjuk- och aktivitetsersättning, som snarare minskat rejält. Antalet sjukskrivna har minskat så rejält att det vida överstiger ökningen av de övriga kategorierna och det är detta som förklarar att totalsiffran för utanförskapet är mindre dec 2011 än dec 2006. Trots att antalet arbetslösa och undersysselsatta ökat rejält, så har alltså statistiken över utanförskapet minskat i storlek eftersom antalet utförsäkrade ökat ännu mer. De senare räknas inte in i begreppet utanförskap eftersom de försvinner från statistiken.

          Som jag ser det så har borgarna och Expressen rätt om att Magdalena Andersson (s) har fel: utanförskapet har inte ökat med 20’000, den har ökat med många fler!! Såvida inte det är så att minskningen av antalet sjukskrivna innebär en ökning av antalet friska, det vill säga. I så fall har flera tusen blivit friska och då borde Reinfeldt och Borg i så fall få nobelpriset i medicin, eller åtminstone i trolleri då de har lyckats få alla dessa människor friska genom en ändring i sjukförsäkringens regelverk utan att behöva förskriva ett enda läkemedel.

          Det krävs en fantasifull tolkning av statistik för att utifrån det sifferunderlag som presenteras påstå att utanförskapet minskat. Vad Expressen gör är inget annat än att fiffla med statistik.

Kan inte moderaterna och sverigedemokraterna använda ett mjukare papper när de kastar in broschyrer i mitt brevinkast? Det är inte skönt när jag torkar mig.

Mkt bra dokumentär om Carema och vinstdrivande företag inom äldreomsorgen:

Igår så kunde man läsa följande på min statusuppdatering på facebook:

Jag snodde det från andra som hade skrivit likadant. Vi som faktiskt testade att skriva in "män är män och män är smartast" i google translate, märkte ngt mkt intressant. Såhär såg det ut i google translate:

Alltså.. "män är män och män är smartast" blir till "men are men and women are smarter". Google translate är intressant. Jag bestämde mig därför för att kolla upp vad Google Translate erbjöd för översättning för ordet "moderaterna":

Ja, "moderaterna" blev "paid by Carema". Det var nog en någorlunda frispråkig översättning, men så sann ändå.

          Nä, ni förstår att allt det här är ett skämt. Det är klart att "Moderaterna" inte översätts på det sättet i Google Translat. Däremot blev "män är män och män är smartast" faktiskt "men are men and women are smarter", av ngt konstigt skäl. Antagligen en hackning. Vem vet? Men skulle Google Translate vara mer frispråkig utan att för den sakens skull ljuga, så skulle moderaterna faktiskt kunna översättas till "paid by Carema". Det har vi vetat sedan Aftonbladet skrev om det: se artikeln "Har Carema sponsrat M?"

          Vad som däremot är nytt, är att moderaterna i gengäld använder sina egna PR-byråer för att förbättra Caremas anseende.. med skattebetalarnas pengar! Läs gärna senaste artikel om detta: "Skattebetalarna fick stå för putsning av Caremas anseende"

          Är det ngn som blir förvånad över att Alliansen i Umeå försökte stoppa socialnämnden från att säga upp avtalet med Carema om driften av äldreboendet Skräddaren? Är det ngn som tror att det handlade om att alliansen tänkte på brukarnas väl och ve?

Klockren statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Om du får en vänförfrågan från Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Hillevi Engström eller Jan Björklund, acceptera den inte! Det är ett virus som tar bort din förtidspension, stjäl från de fattiga och importerar billig arbetskraft, ger dina barn 32 klasskamrater, sätter gränser för kärleken och tvingar sjuka att arbeta sig till döds. Kopiera och klistra in i din status! Vi måste sprida ordet vidare ...... :)

Klockren statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Om du får en vänförfrågan från Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Hillevi Engström eller Jan Björklund, acceptera den inte! Det är ett virus som tar bort din förtidspension, stjäl från de fattiga och importerar billig arbetskraft, ger dina barn 32 klasskamrater, sätter gränser för kärleken och tvingar sjuka att arbeta sig till döds. Kopiera och klistra in i din status! Vi måste sprida ordet vidare ...... :)

Idag såg jag en kul statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Reinfeldt besökte nyligen ett mentalsjukhus och frågade läkaren:

- Hur vet man när en person behöver institutionaliseras?

Läkaren svarade:
-Tja, vi fyller ett badkar med vatten sen erbjuder vi dem en tesked, en tekopp och en hink och ber dem att tömma badkaret!
...
Reinfeldt:
-En normal person skulle väl självklart välja hinken, eftersom den är störst!!!! ?

Läkaren:
-Nej, en normal person skulle naturligtvis dra ur proppen!
Vill du ha en säng vid fönstret?

Idag mår jag faktiskt mkt bättre. Jag har varit förkyld hela veckan, men nu verkar det som att förkylningen gett med sig. I rättan tid eftersom semestern är över och alla möten börjar dra igång. Utöver det vanliga, så har jag klippt mig i måndags. Det är första gången på 9 år som jag låter mig klippas med sax. Snål som jag är brukar jag ta rakapparaten själv istället för att gå till frisören, men nu var det en kompis som klippte mig. Jag är nöjd med den nya frillan, men jag kanske ser lite för snäll ut.

          Jaja, idag hade jag i alla fall tänkt tipsa om 2 intressanta artiklar i VF. I gårdagens ledarsida, kan man läsa om det antal jobb som halveringen av restaurangmomsen tänks ge enligt regeringens utredningstjänst (RUT), nämligen 3000. Måndagens ledarsida är ännu mer precis när den säger att åtgärden dessutom kommer kosta 5,4 miljarder. Det är alltså ett halvt jobb per miljon kr.

          Från uträkningar som tidningen Kommunalarbetaren gjort, vet vi att 80 miljarder kr motsvarar lönekostnaden för 240'000 kommunalarbetare, vilket innebär alltså 3 årsabetare per miljon kr (att jämföra med de 0,5 jobb per miljon kr som sänkningen av restaurangmomsen ger). Om nu regeringen Reinfeldt menar allvar med att den vill skapa jobb, vore det inte lättare att investera skattepengarna inom offentlig sektor, istället för gå via en omväg och sänka restaurangmomsen för att därmed skapa 1 sjättedel av det antal jobb som hade kunnat skapas om pengarna istället investerats direkt i offentliga anställningar?

          Medan våra medlemmar i Kommunal springer ihjäl sig på jobbet för att kommuner och landsting inte har råd med att anställa tillräckligt med personal, så sänker Reinfeldt skatterna för restauranger och krogar hellre än att satsa pengarna på att öka bemanningen inom skola, vård och omsorg. Krogen verkar vara viktigare än välfärden, och skattesänkningar viktigare än jobben.

Idag tänkte jag berätta om mitt besök till Globen Shoping i Sthlm. Det händer sällan att jag shoppar. Jag har nämligen shoppingfobi sedan jag för många år sen hade en sambo som alltid ville ha med mig på sina shoppingrundor, som ibland kunde hålla i 8 timmar (och flera dagar, dessutom). Jag får därför alltid en panikkänsla när ngn i min närhet nämner ordet shoppingcenter. Men nu skulle jag träffa en kompis jag inte hade sett på flera år, och shoppingcentret var alltså den bestämda träffpunkten.

Eftersom jag kom för tidigt (till platsen såklart), så fick jag chansen att gå runt och kolla lite grann. Jag såg att det t ex fanns en McDonalds. Ovanför det låg Kapahl, som av ngn konstig anledning skickar en massa sms-reklam till min mobil som jag inte vet hur man stoppar. Och som ni ser på bilden fanns Stadium ovanpå.
Det fanns även en subway och en thairestaurang. Även en affär med träningstillbehör vid namn Jabb.se, och bredvid så kunde man klippa håret på Globens Hårvård.

Men vad som stack i ögonen var den stora byggnaden tillhörande vårdjätten Carema mitt ibland de 60 butikerna. Det var ortopediska huset, och vad som stack i ögonen var inte dess storlek utan det faktum att det tydligen inte bara var hårdvård som såldes som en vara på shopcentret, utan även riktig vård. Ett stenkast bort, bredvid butiken Jabb.se, låg dessutom Kunskapsgymnasiet, och alldeles vid entrén till Globen Shop, var det svårt att missa den stora reklamen för ett företag som sålde jobbcoaching.

          Jag tycker det illustrerar tydligt hur allt fler viktiga samhällsfunktioner som vård, utbildning mfl, hamnar under marknadens kontroll där fördelning sker efter plånbok istället för behov. Man kanske inte kan svänga in till en friskola och köpa sig höga betyg på samma sätt som man kan gå in i en skoaffär och köpa sig nya skor, men att skolor börjar erbjuda höga betyg som ett sätt att locka till sig elever är ett belagt faktum (läs t ex Christina Wikströms avhandling ”Grade Inflation and School Competition”). Det går inte heller att sätta en prislapp på en utbildning och stänga ut dem som inte har råd på samma sätt som man på en affär kan vägra sälja skor till den som inte kan betala. Men det är helt klart att elever som bedöms olönsamma är inte välkomna i vinstdrivande friskolor, ngt som många med funktionsnedsättning fått erfara. Men skolan är åtminstone skattefinansierad. Privatfinansierad vård däremot funkar exakt som en skoaffär, fast prislappen är högre. Tror ni mig inte, så fråga patienterna på Barnsjukhuset Martina där man ska ha köpt en privat försäkring (eller betalat 1’400 kr per besök) för att få vård.

          Detta är ingen ödesbestämd utveckling som vi inte kan göra ngt åt, utan det är resultatet av medvetna politiska beslut. I Reinfeldts drömsamhälle så kanske man ska kunna ägna en hel dag åt shopping där man börjar på Kappahl och handlar lite kläder, går sen på McDonalds för att få i sig en hamburgare, innan man fortsätter vidare till Carema för att köpa sig en högre köplacering och avsluta dagen med att gå in på skolkontoret och köpa lite högre betyg till sina barn.. om de inte råkar sitta i rullstoll, det vill säga. Men jag tror att de flesta av oss vill ngt helt annat.

 

Det roligaste med att Reinfeldt och Borg drar tillbaka sitt femte jobbskatteavdrag är inte att det egentligen inte alls beror på "det kritiska läget i världen", ej heller att de vill slippa kritiken från sina tre stödhjul, utan att de med ett slag har avvisat sin egen teori om att skattesänkningar leder till jobb och tillväxt. Nu är skattesänkningar inte ens för dem själva längre "ansvarig politik för att få människor i arbet".

Björn Wiechel, ordförande för SSU Västerbotten.

Kort finns av olika slag. Det finns t ex körkort, id-kort, kreditkort, bankkort, och sim-kort. Men bland alla sorters kort finns det en, som borgarna på sistone blivit särskilt förtjusta i och som jag tanker skriva om idag: SD-kortet.

Efter omröstningen den 1 juli, då oppositionen lyckades mot alliansregeringens vilja få igenom bl a att förtidspensionärer som nollklassats ska få tillbaka sin tidigare ersättning, anklagade Reinfeldt Socialdemokraterna för att ge Sverigedemokraterna inflytande. Detta är också kontentan i Riedls blogginlägg igår. Väldigt lågt med tanke på att SD I 94% av fallen röstar med regeringen. Hyckleri?

Enligt Riedl finns det en grundläggande skillnad mellan när SD röstar med regeringen och när de röstar med oppositionen. På Facebook skriver han helt öppet:

Det här är ju sandlådenivå: hans argument kan lika gärna användas mot honom själv, då man på samma sätt kan invända att oppositionen också hade kunnat vinna alla omröstningar om inte de borgerliga partierna samarbetade med varandra. Inte ens den mest vågade logiska kullerbytan hade kunnat förläna en förklaring till varför det skulle vara så som Riedl påstår, att när SD röstar med oppositionen så betyder det att denna ger SD inflytande, medan det helt plötsligt inte alls betyder att alliansen ger SD inflytande när de röstar med alliansen.

Det är sällan SD kommer med egna förslag de röstar på. Iställer pendlar de mellan att rösta med regeringen och oppositionen. Därav epitetet vågmästarroll, om inte Riedl har förstått det! Regeringen är alltså lika beroende av SD för att få igenom sin politik som oppositionen är det. Detta inflytande som SD har, har varken S eller M gett till dem. Det är tyvärr väljarna som gjort det. Men faktum är att SD röstar så ofta med regeringen (94% av fallen) att det vore befängt att kalla SD för opposition.

SD-kortet är alltså borgerlighetens senaste leksak: ett kort de numera börjat spela när de i brist på argument känner sig trängda i ett hörn i den politiska debatten.

Borgarna och sociala media.. jag kan inte sluta att skratta. I ett tidigare inlägg har jag beskrivit hur det kan gå när moderaterna försöker använda facebook för politiska kampanjer. Men det finns tydligen mer som framkallar skratt:

         Jag har alltid undrat om Fredrik Reinfeldt finns på facebook. Juholt finns, så varför inte Fredrik? Problemet är att direkt man söker på hans namn, så kommer det fram en massa grupper i stil med "Kan den här soptunnan få fler fans än Fredrik Reinfeldt?" osv. och det är svårt att hitta rätt. Men dum som jag är, märkte jag först i söndags att när man får fram listan, så kan man gå till vänster och klicka på "personer", och DÅ visas bara de träffar som är kopplade till personliga profiler.

          Gissa min förvåning när jag i söndags faktiskt hittade en Fredrik Reinfeldt!! Stackarn hade bara 1 vän, satt på möte med Jimmy Åkesson och hade angett politik som sin sport. Herrejesus, jag har inte slutat skratta efter det ;).

En bild säger mer än tusen ord.

Varje gång moderaterna förlorar en omröstning i riksdan för att SD bestämmer sig för att rösta med socialdemokraterna, är Reinfeldt alltid snabb på att anklaga sossarna för att gå ihop med sverigedemokraterna. Moget! Om det innebär att man går ihop med SD när de senare bestämmer sig för att rösta på samma sätt som man själv, då är det nog inte socialdemokraterna som går ihop med SD. Följande fick man läsa igår på text tv:

Det nya året innebär lite olika för oss alla. Jag satt och spekulerade om vilka nyårslöften som några av våra borgerliga makthavare kan ha gjort nu inför årsskiftet, och kommit fram till följande gissningar:

          Näringsminister Maud Olofsson, som svek sina egna partimedlemmar när hon kompromissade bort Centerpartiets motstånd till kärnkraft i utbyte mot att få en ministerpost, har nog lovat att definitvt ta död på centerparteits rykte som alliansens gröna röst. Vattenfall har i rasande fart börjat köpa upp kolkraftverk i Tyskland, Holland mfl. Men exakt hur många kolkraftverk som Maudan nog lovar sig själv att Vattenfall ska förvärva under det nya året, vågar jag dock inte svara på.

          Stockholms Landstingsråd Sthlm Filippa Reinfeldts (m) nyårslöfte: fortsatta nedskärningar i den offentliga vården och nedstängningar av vårdcentraler i socialt utsatta områden för att kunna finansiera etableringen av nya privata vårdgivare i stockholms överklassområden.

          Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Swärds (m) nyårslöfte verkar vara att spara pengar åt staten genom att sätta personer med amputerade armar att försöka betala p-biljetten med munnen. Nä, jag skojar inte. Läs här.

          Centerns kommunalråd i Uppsala Stefan Hanna lovar förmodligen fler åtgärder för ett tjockfritt Sverige. Hans utspel om tjockisskatt, visar dock att han gärna smygstartar före årskiftet.

          Jag, för min del, lovar ännu en gång att för en gångs skull sluta äta onyttigt så kanske inte Stefan Hanna också ger sig på mig.

          Gott nytt år allihopa! ;)

För nästan 2 månader sen undrade jag vad Aftonbladet höll på med när de i stora rubriker skrev att SD hade tänkt rösta med sossarna i en del frågor. Jävligt märkligt eftersom SD i 99% av fallen röstar med alliansen utan att det blir ngn nyhet av det. Och än en gång blir detta en nyhet när sossarna med stöd av SD får igenom besparingar i riksdagskansliet, som sedan borgarnas maktövertagande svält till oproportionerliga dimensioner. Rena ramaskri blir det från borgerligt håll som ingenting har emot att göra besparingar på a-kassan, sjukförsäkringen och stöden till kommuner och landsting som står för välfärden, men jävlar om ngn rör i deras riksdagskansli för där ska det minsann inte göras några nedskärningar.

          Som ett försök att plocka billiga poäng, så tar Reinfeldt fasta på att SD röstade med den rödgröna oppositionen för att säga att sossarna tillsammans med SD skickar de här besparingarna som en julhälsning till personalen på kansliet. Men för precis 5 dagar sen blev den rödgröna oppositionens förslag om förbättringar i sjukförsäkringen nedröstad av alliansen, och gissa med stöd av vem.. och blev det några stora rubriker då? Tack vare alliansen och SD föblir sjukförsäkringen inhuman.

          Men eftersom det är jul, så får jag väl be Edward Riedl (m) skicka en julhälsning från mig till herr Reinfeldt. Så nästa gång du ser honom, Ed, så får du visa honom fingret och hälsa att det är från mig.

I de här tiderna då försämring blivit synonym med förnyelse, måste jag instämma med sången nedan. För även om jag inte skulle referera till mig själv och mina partikamrater som ett sossepack, måste vi instämma i det akuta behovet av att vända tillbaks "från borg’lig politik till det välfärdssamhälle som vi byggde åt envar [...] Innan skit-Försäkringskassan gasar alla sjuka och skickar resten på en kurs i Gulag", som låten lyder ;). Mkt tänkvärt, enjoy:

 

Nu är det svart på vitt! För inte länge sen antydde den moderate riksdagsledamoten från Umeå Edward Riedl att flertalet sjukskrivna missbrukar systemet, när han påstod att Sverige före borgarnas maktövertagande hade den högsta sjukskrivningsstatistiken trots en av världens friskaste befolkning. Tidigare har han varit tydligare och sagt explicit att det handlar om fusk. Och i sitt senaste inlägg om ämnet, erkänner han att de genomförda försämringarna i sjukförsäkringen hade som syfte att minska de påstått höga kostnaderna som enligt honom hotade vår samhällsekonomi.

          Nu har Försäkringskassans kontrollenhet räknat ut siffran: 0,04% av utbetalningarna klassas som fusk, och då är det även andra socialförsäkringar inkluderade. Själva kontrollenheten kostar mer än det som staten förlorar pga bidragsfusk!!!

          Företagens skattefusk är däremot omfattande: uppemot 133 miljarder årligen förlorar staten på det. Pengar som skulle gått till äldreomsorg, utbildning, vägar, och annat. Ändå får småföretagen slopad revisionsskyldighet, medan sjukskrivna får svårare att få ut ersättning.

Känns det som en rätt prioritering?

Efter många misslyckade försök att sluta med sockret, har jag till sist bestämt mig för att ge upp helt. Nu ska jag motionera istället. Jag dumpar bussen och ska köpa en cykel, men jag behöver lite råd när jag ska välja. Och finns det ngn bättre att fråga råd kring detta än Edward Riedl med tanke på hur ofta han är ute och cyklar?

          Nu senast var det igår på vk-bloggen där han påstår att försämringarna i sjukförsäkringen var nödvändiga för att sjukskrivningstalen utgjorde en kostnadsbelastning som höll på att rasera vår samhällsekonomi. Han menar t.o.m. att ”Hade vi inte åtgärdat detta hade vi inte klarat den globala finanskrisen så bra som vi nu gjort”.

          Som han påpekar så var sjuktalen i Sverige höga i internationell jämförelse när moderaterna tog över 2006, samtidigt som befolkningen var en av världens friskaste. Var det måhända -som Riedl tidigare varit inne på- för generösa villkor i sjukförsäkringen, som gjorde att folk missbrukade systemet? I alla fall fram tills Superreinfeldt kom till makten och räddade oss ur finanskrisen genom utförsäkringen av alla onda snyltare som hotade vår samhällsekonomi?

          Nä, länge har vi haft höga sjuktal trots en relativt bra hälsa i Sverige. Men vi har sedan 90-talet vetat från forskningen att förklaringen ligger i att Sverige har en högre andel kvinnor, funktionshindrade och äldre i arbetskraften, vilka har en högre sjukskrivningsstatistik (SOU 1993:16 bilaga 2). Hade andra länder varit lika framgångsrika med att få in dessa grupper i arbete, hade de förmodligen haft ännu högre sjukskrivningstal än de vi hade 2006 innan regeringen införde den stupstock som kastade ut 35 tusen pers från sjukförsäkringen.

          Sjukförsäkringens intäkter har sedan 2003 överstigit kostnaderna och skapat ett överskott som fram till 2012 beräknas uppgå till 48 miljarder. Är det på detta sätt moderaterna menar att sjukkostnaderna utgör ett hot mot samhällsekonomin? Intäkterna överstiger fan utgifterna!!!

Årets val innebär ett slag under bältet mot jämställdhet. Ngt måste ha hänt i samhället när idéer om jämställdhet inte längre är lika självklara som de var för några år sen.

          Vi gick till val på att införa rätten till heltid men vi mötte starkt motstånd. Inte minst från Reinfeldt som menade att det skulle leda till ökad arbetslöshet, ngt som ur vetenskaplig synpunkt kan starkt ifrågasättas, som jag visat tidigare. Dessutom är det ett argument som enbart hörs när kravet på heltid reses inom kvinnodominerade branscher, medan det aldrig varit ett problem att garantera heltid när branschen är mansdominerad. Kolla bara på butikskedjorna, där de som jobbar på butiken (oftast kvinnor) får nöja sig med deltid, medan de som jobbar på lagret i anslutning till samma butik oftast får jobba heltid. Har alltså ett och samma företag råd att anställa på heltid bara när det gäller män på lager men inte kvinnor på butik?

          Alliansens väg till jämställdhet på arbetsmarknad handlade föga förvånande om pigavdraget, som Maud Olofsson (c) menade underlättar för kvinnor att starta eget inom städbranschen. Dels är det märkligt hur man kan tycka att det främjar jämställdhet att skatteresurser går till att betala notan för städtjänster överklassens män betalar för att slippa ta sitt ansvar för hushållsarbete. Men dels måste man leva i en helt annan verklighet för att inte inse att det finns fler deltidsarbetande kvinnor som vill gå upp i heltid än de som vill starta eget.

          Nu är det färdigtjafsat med borgerligheten. Nu gäller det att gå från ord till handling. Borgarna vann riksdagsvalet, men såväl i kommunen som landstinget är det  vi som styr, och vi tänker göra rätten till heltid en verklighet för landstingets och kommunens anställda. Så mkt som de arbetar för välfärden är de värd detta och mycket mer.

För några månader sen så skrev jag på min blogg att om det finns ngt jag håller med politiker från den mörka sidan om, så är det vad Edward Riedl (m) skrivit på sin blogg: att vi behöver alla få oss en skrattstund. Och på vilket bättre sätt än att dagligen läsa hans blogg? Detta är lika aktuellt idag som när jag skrev det då.

          Ta t ex hans inlägg från i tisdags där han beklagar sig över att vi socialdemokrater i samband med det han kallar för vulgärdebatten om sjukförsäkringen framställer moderater som onda människor som vill andra illa. Men vänta nu.. var det inte Riedl själv som anklagade socialdemokraternas ordförande i Umeå, Åsa Ögren, för att önska livet ur Reinfeldt när hon skrev ett skämt på facebook?

          Jag kan inte undvika le varenda gång jag kommer ihåg det :). Efter vem vet hur många timmar av snokande, hittar herr Riedl (m) ett skämt skrivet av Åsa Ögren (s) på sin facebook, som han skyndar sig att ta ett kort på och lägga ut på sin blogg för att -i brist på argument mot socialdemokraternas politik- äntligen kunna ha ngt att smutskasta socialdemokraterna med:

          Sedan skriver han såväl på bloggen som i ett pressmeddelande till media:

Jag måste säga att det är anskrämligt av en ledande socialdemokrat att önska livet ur Sveriges statsminister! Är det på denna ytters låga nivå vi ska ha valrörelsen?

          Och sen har han mage att komma och påstå att det är vi sossar som framställer moderater som onda? Alltså, det är lika roligt varenda gång jag tänker på det! Jag tror herr Riedl (m) på allvar borde överväga göra en karriär inom ståuppkomedi.

          Men nu på allvar: över 35'000 personer har fått sin sjukersättning indragen och kastats ut på arbetsmarknaden för att nu mitt i en lågkonjunktur konkurrera om jobb med friska arbetslösa. En del av dem, som Annica Holmquist, tvingas sälja sin lägenhet för att få socialbidrag. Andra, som Erik Edvardsson, tvingas leva på loppispengar för att klara ekonomin. Marie Louise, 61, hanterade det genom att ta livet av sig, och hon är tydligen inte den enda. Jag tror att detta gör det befogat att ställa sig frågan om huruvida Riedl och andra moderater, om inte onda, åtminstone kanske saknat empati för alla offer som deras sjukförsäkringsreform orsakat.

          Jag tror jag låter Riedl själv svara på den frågan genom att hänvisa till hans egen kommentar på sin blogg:

          Ni såg inte fel: han svarar faktiskt Tack.

De flesta känner vid det här laget fallet med Annica Holmquist, 55. Efter 30 år som tandhygienist fick hon för 5 år sedan en svår sjukdom som gör henne oförmögen att arbeta. Hennes läppar, öron, käkar och fötter har växt till onormala proportioner och läkaren menar att hon aldrig kommer kunna jobba igen. Pga de nya regler i sjukförsäkringen som den borgerliga regeringen klubbade igenom förra året, blir hon av med sin sjukersättning. För att söka socialbidrag, ställer socialtjänsten som villkor att hon ska sälja sin lägenhet.

          Torsdagen den 16 sept, 3 dagar före valet, ställer Aftonbladet frågan till Reinfeldt om vad han anser om Annikas fall, men Reinfeldt lämnar intervjun utan att svara på frågan. Dagen efter får han samma fråga i en intervju med Sveriges Radio, varpå han avbryter intervjun och lämnar rummet. Senare på kvällen deltar han i en partiledardebatt där Maria Wetterstrand (Mp) frågar om han tycker det är värdigt att Annika som blir av med sin sjukersättning nu tvingas sälja sin lägenhet.

          Ändringarna i såväl arbetslöshets- som sjukförsäkringen infördes av alliansen för att de tyckte att i Bidragssverige så lönar det sig mer att stanna hemma och få bidrag än att gå ut och söka jobb. Att tvingas sälja sin lägenhet, är det detta Reinfeldt menar är att vinna på att stanna hemma och få bidrag?

          På Maria Wetterstrands fråga, svarar Reinfeldt: Nej, det är inte värdigt OM hon saknar arbetsförmåga.

          ...OM hon saknar arbetsförmåga?

           Det vore på tiden om alliansen kunde erkänna konsekvenserna av sina egna beslut och ta ansvar för dem, istället för att stämpla de utförsäkrade som fuskande bidragstagare som utnyttjar systemet.

 -vad beror ungdomsarbetslösheten på och vad ska man göra åt saken-

Med eller utan egen majoritet, kommer den borgerliga alliansen att styra, och jag undrar vad de tänker göra åt ungdomsarbetslösheten. Som jag påpekat tidigare, så har alliansen inte varit tydlig i den här frågan. I partiledardebatten fredagen före valet, fick de sin chans att beskriva vad de tänkte göra.

          Först att svara på den frågan var Jan Björklund (Fp) som menade att 35 000 ungdomar slås ut från skolan när den ställer höga krav, vilket övriga alliansledare instämde i. Därför vill alliansen avskaffa kravet på högskolebehörighet för avslutad gymnasieutbildning på yrkesförberedande program. Ungdomar som läser till arbetaryrken -tycker alltså alliansen- inte ska ha möjlighet att plugga vidare på högskolan.

          Alliansen blir alltmer oförutsägbar. Vad gäller frågan om ungdomsarbetslöshet byter de svar lika ofta som man byter sockor. Nu helt plötsligt var det varken påstått höga ungdomslöner eller LAS som var orsaken till ungdomsarbetslösheten, som Maud Olofsson (c) brukar hävda. Och nu helt plötsligt var ungdomsarbetslösheten ett reellt problem och ingen synvilla, som Reinfeldt tidigare påstått.

          Helt plötsligt var det dåliga skolresultat. Men om alliansen nu bryr sig om de ungdomar som gått ut skola utan fullständiga betyg, varför minskade de antalet komvuxplatser så kraftigt? På vilket sätt kan de nu läsa upp sina betyg för att få jobb? Och om bristfällig gymnasieutbildning är orsaken till deras arbetslöshet, på vilket sätt blir de anställningsbara när deras utbildning blir av lägre kvalité?

          Kan ngn förklara för mig?

Såhär förstör man en välfärdsregim

Snacka om att ljuga rakt in i ansiktet på oss. Är det dessa människor vi vill ska lagstifta de lagar som sedan kommer påverka våra liv?  Är det dessa människor vi vill ge makten att styra vårt land och våra tillgångar?

Regeringen har sänkt skatterna med i runda slantar 100 miljarder. Hälften gick till den fjärdedelen av befolkningen om tjänar mest. Bara 6% gick till den fjärdedelen som tjänar minst. Samtidigt har 25'000 anställda inom offentlig sektor fått gå, eftersom verksamheterna inom skola, vård och omsorg fått mindre resurser att röra sig med pga skattesänkningarna. Dörrarna har öppnats för privata vård- och omsorgsföretag så de kan fritt etablera sig och göra vinst på skattepengar utan att behöva återinvestera den i verksamheten. Medan offentliga vårdinrättningar får svårigheter att korta ner vårdköer pga minskade resurser, får höginkomsttagare köpa sig förbi köerna genom att skaffa sig dyra privata försäkringar som ger dem tillträde till privata sjukhus.

Är det ett sådant samälle vi vill ha? Är det en sådan politik ett arbetarparti står för?

Jag var totalt utmattad igår när jag kom hem på kvällen, så jag skrev inget till idag. Däremot så hittade jag en riktig bra bild. Kan inte alliansen ha den som valaffisch?

Under telefonväkteriet fick Reinfeldt en rolig fråga från ett barn. Barnet undrade vad han skulle ha blivit om han inte blivit statsminister och han svarade att han kanske möjligen hade blivit psykolog, för han läste mycket psykologi som ung. Men nu, menade han, hade livets tåg gått och även om han skulle få kicken av väljarna nästa år är det försent att sätta sig på skolbänken igen för att bli psykolog.

Så Reinfeldt vägrar ens tänka tanken på omskolning? Men det är ju precis det kravet regeringen ställer på arbetslösa och sjukskrivna. Själv sitter han i den positionen att han kan skratta åt tanken på att behöva starta om igen.

Så föds politikerföraktet.

Göran Grejder, 2009-12-01

http://www.metro.se/2009/11/30/77650/sa-fods-politikerforakt/

                Alejandro Caviedes (s)                                                Lady Gaga

                                Fredrik Reinfeldt (m)            Alfons Åberg

                     Lars Leijonborg (Fp)                             Mr Bean

                           William Petersen (CSI)                Peter Eriksson (Mp)

                Gotlands vapensköld                                      Tele2:s får

Medan moderaterna från Västerbotten förespråkar lönesänkningar för ungdomar, ser herr Reinfeldt till att få en saftig lönehöjning. Med ett påslag på 5000 i månaden drar statsministerlönen allt längre ifrån folket. Är detta att komma närmare människor?

Ända sen moderaterna i förra valrörelse helt plötsligt fick för sig att de var ett arbetarparti, har de saboterat vårt förstamajfirande. I t ex Västervik arrangerade moderaterna sitt eget första maj tåg, trots att historien bakom förstamajdemonstrationerna härrör från arbetarrörelsens krav på 8-timmars arbetsdag som moderaterna försökte stoppa 1918... och trots att de med jämna mellan rum (nu senast förra året) försökt avskaffa första maj som helg dag.

         Men även om vi slapp ett moderattåg i Umeå, slapp vi dock inte se på Reinfeldt tränga sig i socialdemokraternas tåg. Här ser vi honom längst fram när vi passerar svingen, både med en lie i ena handen och ett plakat i den andra som symboliserar den rena egoism som ligger bakom alliansregeringens politik. Dess tydligaste uttryck utgörs av skattesänkningarna, som presenterats som ngt till gagn för löntagarna. Och visst har det gett mer pengar i plånboken till löntagare, men pengarna har tagits från den gemensamt finansierade välfärdssektorn. Individen har lyfts upp på bekostnad av kollektivet.

          Så mkt som 50% av de totala skattesänkningarna (48 miljarder kr) har gått till den fjärde delen av befolkningen som tjänar mest, medan så lite som 6% har gått till den fjärde delen som tjänar minst. Den här fjärde delen som bara fått 6% av skattesänkningarna har alltså blivit av med 48 miljarder kr som de förut kunde ta del av i form av skattefinansierade välfärdstjänster. Den extra lilla 1'750 kr i jobbskatteavdrag som löntagarna fått i genomsnitt (som f.ö. är mindre eftersom höjningen av bl a a-kasseavgiften äter upp en hel del) räcker alltså inte för att köpa sig till bättre bättre skola, vård och omsorg. Men de 50% av skattesänkningarna (48 miljarder kr) som den lilla fjärde delen av befolkningen som tjänar mest får, mer än räcker för denna överklass för att skaffa sig privata lösningar som kompenserar för de försämrade offentliga tjänsterna: privata inkomstförsäkringar som ger högre ersättning än den sänkta a-kassan, privata sjukförsäkringar som gör att man kan gå före i vårdkön, mm.

          Vad som kännetecknar arbetarrörelsen är insikten att vi som enskilda individer är svaga. Det är först när vi går ihop och solidariskt ställer upp för varandra som vi blir starka. Privata lösningar mår gynna den överklass Reinfeldt själv utgör en del av, men för folkflertalet utgör en stark offentlig sektor enda sättet att ta del av nödvändiga tjänster som sjukvård, skola och alla de tjänster vars förutsättningar undermineras av de skattesänkningar liemannen Reinfeldt satt igång.

Det här är en intervju med Marian Radetzki, som talar klarspråk när han beskriver den typ av arbetsmarknadspolitik han förespråkar. Radetzki är forskare vid Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS) som är en tankesmedja med kopplingar till arbetsgivareförening Svenskt Närngsliv som bl a finansierar Nya "Arbetarpartiet" Moderaterna. Vad Radetzki beskriver i den här intervjun är ju helt enkelt tanken bakom den arbetsmarknadspolitik som "nya" moderaterna stegvis inför genom finansministern Anders Borg (m) och arbetsmarknadsministern Sven-Otto Littorin (m), även om de sistnämnde inte talar samma klarspråk som Radetzki.

Det ryktas om att Reinfeldt spelade i Tom Collins Fem när han var ung. Kan det vara flintskallen i mitten? Likheten mellan dansbandsgruppens och alliansens logga verkar antyda en bekräftelse på detta. Kolla själv nedan ;)

Det känns som att det var länge sen jag la upp lite musik på min blogg, så här kommer en låt från Kreti och Pleti, som är verksamma här i Ume:

Med anledning av borgarnas reaktioner på Holmlunds anklagelse mot centerpartiet för att vara högerextremt, har jag gjort en granskning av centern beträffande deras syn på demokrati. Men varför stanna där, när vi kan gå vidare och granska moderaterna? Låt oss fråga Reinfeldt vad han har för syn på flyktingar:

Herr statsminister hakade tyvärr upp sig, men vi fick ändå ett tydligt svar:

"...Dessutom är det så att vi har inte högre socialbidrag idag än vi hade 2006. Om det är så att det stiger så vet jag vad det beror på men om vi ska diskutera flyktingmottagning så får vi ha det som ett särskilt ämne, tycker jag.”

          Hur mottagning av flyktingar kan stå för ökade socialbidragskostnader på samma gång som en sådan ökning sedan 2006 enligt herr Reinfeldt själv inte ens hade ägt rum, får han förklara själv. Jag är väldigt nyfiken.

          Nu är det så att Reinfeldts uttalande är från 12 okt 2008. Just då låg socialbidragskostnaderna totalt sett på samma nivå som 2006 som han säger. Men om vi ser vad som hänt sedan dess, så får vi faktiskt ge Ohly rätt: utbetalningarna har ökat rejält pga krisen och pga det faktum att många pga regeringens försämrade arbetslöshetsförsäkring lämnat a-kassan. De utbetalningar som gått till flyktingar har inte ökat snabbare än resten... men jag antar att det är lättare för herr Reinfeldt att skylla på "bidragsberoende" invandrare än att ta en diskussion om regeringens försämringar av a-kassan och sjukförsäkringen, vilket framför allt är det som lett till kommunernass ökade socialbidragskostnader.

En låt av In Benny We Trust:

Kommer ni ihåg?

Underhållande videoklipp som jag lagt upp nedan. Den visar att Reinfeldt verkligen gjort sig förtjänt av sitt smeknamn från tiden som kårordförande. Han kallades (av sina egna partikamrater) för tvålen, för att han "alltid slingrar ur sig obekväma frågor utan att svara på dem".

Kan man inte svara på frågan, så kan man alltid skylla på socialdemokraterna ;). Ja herr Reinfeldt, tänker alliansen göra sig beroende av SD ja eller nej? Så svårt kan det inte vara att svara på frågan. Ja eller nej?