Nu kom Göran Hägglunds besked om kravet på steriliseringstvång i samband med könsbyte. Kristdemokraterna har fått med sig alliansregeringen på att behålla kvar steriliseringstvånget.

Hur länge tänker Moderaterna, Centern och Folkpartiet gå Kristdemokraternas homofoba krav till mötes för att behålla regeringsmakten?

Kan inte moderaterna och sverigedemokraterna använda ett mjukare papper när de kastar in broschyrer i mitt brevinkast? Det är inte skönt när jag torkar mig.

Allvarligt talat, var hämtar Sverigedemokraterna sina politiker ifrån? Nu åkte deras ordförande i Norrköping, Stefan Sonevang, fast för narkotikasmuggling. Väskan han hade med sig innehöll injektionsflaskor med dopningspreparat, men han skulle ha de utskrivna ”läkemedlen” för medicinskt bruk?

Bara en månad efter attentatet i Utöja med högerextrema och islamfientliga motiv där minst ett 70-tal unga socialdemokrater mördades, arrangerar Sverigedemokraternas Ungdomsförbund (SDU) en demonstration i Norrköping mot ett moskébygge och det de kallar för islamisering. Sverigedemokraternas distrikt i Östergötland har av strategiska skäl valt att dra sig tillbaka från arrangemanget och försökt att det ska skjutas på framtiden, men deras ungdomsförbund står fast. I och med detta väljer alltså SDU att följa den danska linjen att inte tona ner sin islamofobiska retorik.

          Sverigedemokraternas reaktioner på massakern i Utöja liknar fallet med Hagamannen. Innan hagamannens identitet var känd, användes han flitigt av sverigedemokraterna i sina kampanjer för att sammankoppla våldtäkter med invandrare.. tills det blev känt att hagamannen var svensk. På samma sätt försökte en del sverigedemokrater använda massakern i Utöja för att vända debatten i en mer invandringsfientlig riktning och göra budskapet om islamiseringen och det islamistiska hotet mottaligt för en svensk publik.. tills det blev känt att terroristen var en före detta medlem i Fremskrittpartiets (det norska motsvarigheten till SD) som dessutom jobbat många år för deras ungdomsförbund. I Norge ledde detta till att detta parti rannsakade sig själv offentligt och erkände behovet av att tona ner den aggressiva retoriken, ngt som även norska moderaternas ungdomsförbund Unge Höyre valt att göra. Danska motsvarigheten till SD (Danske Folkeparti) har dock kritiserat detta, och även deras finska motsvarighet Sannfinnländarna vägrar bestämt ändra vare sig sin retorik eller politik med anledning av terrordådet, trots att det blivit känd att en av de främsta företrädarna för Sannfinnländarna, Jussi Halla-aho, varit en inspirationskälla för Breivik, som utförde terrordådet.

          Så frågan är vilken linje SD tänker välja: den norska eller den dansk-finska? Länge har Sverige varit skonad av det extremt rasistiska debattklimatet som präglat våra skandinaviska grannar, även om det finns otaliga försök att ändra på det. SDU:s demonstration mot det sk muslimska hotet kan ses mot bakgrund av det. Till skillnad från vad många tror, så står islamistisk terror för bara 6% av alla terrorattentat i Europa, medan merparten (90,17%) av attentaten har etno-nationalistiska förtecken. Frågar ngn mig, så tycker jag att SD och SDU utgör alltså en mkt större hotbild än det som de själva demonstrerar mot.

 I inlägget nedan sammanfattar jag en artikel som jag skrev och som kom att publiceras i tidningarna Uppmana och ETC och som utgör svaret på SvD:s ledarskribent Per Gudmundsons rasistiska artikel från 25 juni ang den sk invandrarbrottsligheten. Den som vill gräva djupare i problematiken hänvisas till orihinalartikeln i Uppmana eller ETC.

Kort finns av olika slag. Det finns t ex körkort, id-kort, kreditkort, bankkort, och sim-kort. Men bland alla sorters kort finns det en, som borgarna på sistone blivit särskilt förtjusta i och som jag tanker skriva om idag: SD-kortet.

Efter omröstningen den 1 juli, då oppositionen lyckades mot alliansregeringens vilja få igenom bl a att förtidspensionärer som nollklassats ska få tillbaka sin tidigare ersättning, anklagade Reinfeldt Socialdemokraterna för att ge Sverigedemokraterna inflytande. Detta är också kontentan i Riedls blogginlägg igår. Väldigt lågt med tanke på att SD I 94% av fallen röstar med regeringen. Hyckleri?

Enligt Riedl finns det en grundläggande skillnad mellan när SD röstar med regeringen och när de röstar med oppositionen. På Facebook skriver han helt öppet:

Det här är ju sandlådenivå: hans argument kan lika gärna användas mot honom själv, då man på samma sätt kan invända att oppositionen också hade kunnat vinna alla omröstningar om inte de borgerliga partierna samarbetade med varandra. Inte ens den mest vågade logiska kullerbytan hade kunnat förläna en förklaring till varför det skulle vara så som Riedl påstår, att när SD röstar med oppositionen så betyder det att denna ger SD inflytande, medan det helt plötsligt inte alls betyder att alliansen ger SD inflytande när de röstar med alliansen.

Det är sällan SD kommer med egna förslag de röstar på. Iställer pendlar de mellan att rösta med regeringen och oppositionen. Därav epitetet vågmästarroll, om inte Riedl har förstått det! Regeringen är alltså lika beroende av SD för att få igenom sin politik som oppositionen är det. Detta inflytande som SD har, har varken S eller M gett till dem. Det är tyvärr väljarna som gjort det. Men faktum är att SD röstar så ofta med regeringen (94% av fallen) att det vore befängt att kalla SD för opposition.

SD-kortet är alltså borgerlighetens senaste leksak: ett kort de numera börjat spela när de i brist på argument känner sig trängda i ett hörn i den politiska debatten.

Vad förvånad jag blir över att borgarna inte skrivit ett ord här på vk-bloggen om att de fått stryk av oppositionen i dagens omröstning i riksdagen gällande FAS 3. Nu när regeringen förlorat flera omröstningar och äntligen insett att de faktiskt bara är en minoritetsregering, är kaxigheten från deras sida liksom borta. I fråga efter fråga har de börjat backa av rädsla för att förlora en omröstning, men beträffande FAS 3 har de inte velat ge sig.

          På FAS 3 hamnar arbetslösa efter 450 dagars deltagande i den sk jobb- och utvecklingsgarantin (som är allt annat än en garanti på att man får jobb). För en ersättning som är lägre än a-kassan, tvingas de att jobba med arbetsuppgifter som inte annars skulle ha utförts.. eller så är tanken. I praktiken används FAS 3 av oseriösa företag för att slippa anställa. Den som går på FAS 3 kostar inte arbetsgivaren någonting, eftersom ingen lön betalas ut. Istället är det arbetsgivaren som får betalt. Även när den arbetslöse som deltar i FAS 3 utför arbetsuppgifter som anställda inte utför, så råder det aktivitetsförbud: man får inte delta i ngt utbildningsprogram, man får inte ansöka om starta-eget-bidrag, man får inte praktisera på ett ställe där praktiken kan sedan övergå till en anställning, osv. Hur fan ska man få jobb då?

          Efter förslag från oppsitionen (S+V+Mp) har regeringen getts i uppdrag att stoppa anvisningen av arbetslösa till FAS 3 i väntan på att regeringen ska komma med förslag på ändringar av FAS 3. Eftersom SD ställde sig bakom förslaget, förlorade regeringen omröstningen. Men till skillnad från alla andra gånger har varken Riedl (m) eller Ågren (m) ondgjort sig på sina vk-bloggar över att Oppositionen gör "gemensam sak" med Sverigedemokraterna. Kan det vara för att de är less på att bli påminda om att Sverigedemokraterna i 90% av fallen faktiskt röstar med alliansen? Det är skrämmande att t.o.m. ett främlingsfientligt parti som SD är emot FAS 3, men inte alliansen!

Det där med att ta bort straffimmunitet, det gäller väl inte fortkörningar?, Carl XVI Gustaf apropå förslaget om avskaffad rättsimmunitet för statschefer.

Gissa min irritation igår när jag satt vid busskuren och väntade på bussen i nästan en timme och bussjäveln kom aldrig. Jag var inte ensam, utan det stod 3 st till där, men de gick efter ett tag, medan jag satt kvar. När jag till sist lessnade och ringde till Länstrafiken så svarade de: ”du har väl inte gått efter tidtabellen för vardagar, va? Idag är det söndag”. Vaddå söndag? Tänkte jag! Det var ju fan en måndag! Sen föll det för mig att det var sjätte juni: nationaldagen ;P.

          Det här med nationaldagsfirandet är intressant. I de flesta länder firar man på nationaldagen att man uppnått självständighet. I t ex USA firar man att landet befriades från det brittiska imperiet, i Colombia firar man att man befriade sig från Spanien och i Finland firar man att man gjorde sig självständig från Ryssland. Men i Sverige firar man att Gustav Vasa blev kung! Visserligen innebar detta att Sverige lämnade Kalmar Unionen (som omfattade även Norge och Danmark), men i pratkiken nyttjas dagen av Kungaparet för att glorifiera monarkin.

          Med anledning av kungens besök i Eslöv arrangerade SSU en demonstration mot monarkin. Socialism – inte feodalism, var en av parollerna. Som bekant uppstod monarkin som institution under den feodala tiden, där alla människor inte var lika inför lagen. Även om kungen idag inte har det politiska inflytande han hade då, är monarki en förlegad kvarleva som utgör ett undantag i en annars modern rättsstat. Till sin natur är monarkin odemokratisk då tronen ärvs istället för att väljas utav folket, för att inte nämna kungens straffimmunitet eller det faktum att merparten av de skattepengar som går till kungahuset står utanför offentlig insyn.

          Inte heller verkar monarkin ge oss den goda internationella marknadsföring som många tycks tro. När man åker utomlands är det sällan man träffar någon som vet vem Sveriges kung är. Om det är någon som Sverige är känd för i internationella sammanhang så är det snarare Olof Palme. Viktiga internationella affärer ingår man inte i för att man fått träffa kungen, utan sådana överväganden följer kalla ekonomiska kalkyler. Och de flesta andra länder verkar inte behöva någon kung för att hävda sig i den internationella handeln. Banderollen SSU håller slår huvudet på spiken: Vi kan representera oss själva!

Borgarna och sociala media.. jag kan inte sluta att skratta. I ett tidigare inlägg har jag beskrivit hur det kan gå när moderaterna försöker använda facebook för politiska kampanjer. Men det finns tydligen mer som framkallar skratt:

         Jag har alltid undrat om Fredrik Reinfeldt finns på facebook. Juholt finns, så varför inte Fredrik? Problemet är att direkt man söker på hans namn, så kommer det fram en massa grupper i stil med "Kan den här soptunnan få fler fans än Fredrik Reinfeldt?" osv. och det är svårt att hitta rätt. Men dum som jag är, märkte jag först i söndags att när man får fram listan, så kan man gå till vänster och klicka på "personer", och DÅ visas bara de träffar som är kopplade till personliga profiler.

          Gissa min förvåning när jag i söndags faktiskt hittade en Fredrik Reinfeldt!! Stackarn hade bara 1 vän, satt på möte med Jimmy Åkesson och hade angett politik som sin sport. Herrejesus, jag har inte slutat skratta efter det ;).

Varje gång moderaterna förlorar en omröstning i riksdan för att SD bestämmer sig för att rösta med socialdemokraterna, är Reinfeldt alltid snabb på att anklaga sossarna för att gå ihop med sverigedemokraterna. Moget! Om det innebär att man går ihop med SD när de senare bestämmer sig för att rösta på samma sätt som man själv, då är det nog inte socialdemokraterna som går ihop med SD. Följande fick man läsa igår på text tv:

Sverigedemokraternas historia - bilderna partiet helst vill glömma 

För nästan 2 månader sen undrade jag vad Aftonbladet höll på med när de i stora rubriker skrev att SD hade tänkt rösta med sossarna i en del frågor. Jävligt märkligt eftersom SD i 99% av fallen röstar med alliansen utan att det blir ngn nyhet av det. Och än en gång blir detta en nyhet när sossarna med stöd av SD får igenom besparingar i riksdagskansliet, som sedan borgarnas maktövertagande svält till oproportionerliga dimensioner. Rena ramaskri blir det från borgerligt håll som ingenting har emot att göra besparingar på a-kassan, sjukförsäkringen och stöden till kommuner och landsting som står för välfärden, men jävlar om ngn rör i deras riksdagskansli för där ska det minsann inte göras några nedskärningar.

          Som ett försök att plocka billiga poäng, så tar Reinfeldt fasta på att SD röstade med den rödgröna oppositionen för att säga att sossarna tillsammans med SD skickar de här besparingarna som en julhälsning till personalen på kansliet. Men för precis 5 dagar sen blev den rödgröna oppositionens förslag om förbättringar i sjukförsäkringen nedröstad av alliansen, och gissa med stöd av vem.. och blev det några stora rubriker då? Tack vare alliansen och SD föblir sjukförsäkringen inhuman.

          Men eftersom det är jul, så får jag väl be Edward Riedl (m) skicka en julhälsning från mig till herr Reinfeldt. Så nästa gång du ser honom, Ed, så får du visa honom fingret och hälsa att det är från mig.

Man undrar vad som gick fel när politiken helt plötsligt började handla om fantasifrågor istället för verkliga problem. Jag hade en diskussion iförgår om Folkpartiets förslag om burkaförbud som påminner alldeles för mkt om de felprioriteringar inom rättsväsendet jag skrev om igår på bloggen.

          Hela jäkla augusti handlade den politiska debatten om huruvida heltäckande slöjor skulle förbjudas i skolan eller inte. Till en början möttes Björklunds förslag med skepticism från hans egna partikamrater, men när Reinfeldt gav klartecknet genom att själv ta ställning i frågan till Björklunds fördel, växte antalet borgerliga röster för ett burkaförbud som svampar på den svenska hösten. Dagligen ploppade det upp flera nya debattinlägg i frågan. Här på VK-bloggen var det Riedl (m) och Britt-Marie Lövgren (Fp) som tog på sig ”ansvaret” att ta den svenska jämställdheten till försvar genom att bilda opinion mot burka och niqab i skolan. Genom sina aktiva insatser i frågan, och med stöd av herr Björklund (Fp) och Reinfeldt (m) som är för ett lagstadgat förbud, kommer de nog säkert rädda jättemånga flickor från den typ av patriarkalt tvång från främmande kulturer som inte riktigt hör hemma här i Sverige. Det ser vi ju från antalet fall anmälda till skolinspektionen förra året rörande problem med elever/lärare som envisats bära heltäckande slöja: 1 fall (att jämföra med de 1'549 andra anmälningar som handlade om ngt annat som myndigheten tog emot). Det är ju jävulskt många som förslaget berör: Ett fall!! Det lukar inte alls populism.

          Jag föreslår en applåd till Björklund (Fp), Reinfeldt (m), Riedl (m) och Britt-Marie Lövgren (Fp) för sina insatser för jämställdhet. Deras kamp mot heltäckande slöjor på skolan betyder så mkt mer för jämställdheten än rätten till heltid (som alliansen är helt emot), barnomsorgen (som får minskade resurser efter att vårdnadsbidraget införts) och småföretagens skyldighet att genomföra lönekartläggningar och jämställdhetsplaner (som alliansen är emot).

          Ojämställda löner, skillnader i anställningsvillkor för män och kvinnor, att pussla ihop familje- och arbetsliv. Det är inga riktiga problem, men burka på skolan däremot.. ojojoj. Borgerligheten hade inte kunnat prioritera bättre.

Vid 99% av tillfällena har SD röstat med alliansen. Media har inte skrivit ngt om det. När SD nu aviserar att de tänker rösta med de rödgröna i några frågor, då helt plötsligt blir det stora rubriker i Aftonbladet och DN om att SD och de rödgröna tycker likadant. Att DN går borgarnas ärenden är inget nytt, men vad i helvete håller Aftonblaskan på med egentligen?

Man undrar om det är med ironi som Jimmy Lindberg, enligt egen utsago moderat, kallar sig för den skarpaste kniven i lådan på sin blogg, där han i sin iver för att kasta skit på fackföreningsrörelsen agerar språkrör åt sverigedemokraterna i sin syn på fackligt medlemskap.

          Såväl Transportarbetareförbundet som Akademikerförbundet SSR har uteslutit medlemmar för att de är aktiva i sverigedemokraterna. Andra fack är skeptiska till det här sättet att hantera frågan, som vissa menar gör sverigedemokrater till martyrer. Jag är beredd att hålla med, men vilket förhållningssätt facket än intar, så är det upp till förbundet i fråga att själva fatta beslut om saken.

          Den ”skarpaste” kniven i lådan, Jimmy Lindberg, menar dock i kommentartråden att man i ett demokratiskt land inte ska uteslutas från facket pga de politiska åsikter man har.

          Facket är ingen myndighet, det är en FÖRENING. I en förening är det medlemmarna som bestämmer genom demokratiska beslut. Bedömer medlemmarna via sin demokratiskt valda styrelse eller via de beslut de demokratiskt fattar på sina kongresser, att medlemskap i SD är oförenligt med de stadgar medlemmarna demokratiskt fattat beslut om, så ska sverigedemokrater kunna uteslutas från facket. VAD i detta är odemokratiskt? Ska man nu också tycka att ett parti inte ska kunna utesluta en medlem när hennes politiska åsikter strider mot partiets stadgar och ideologi? Så ska nu kristdemokrater få vara med i Vänsterpartiet och moderater i Socialdemokraterna? Ja, hans svar på detta är förvånansvärt: JA.

          Om nu Jimmy är den skarpaste kniven i den borgerliga lådan, kan ni tänka er hur pass skarpa Riedl, Kling, Skiddi och alla andra ”knivar” i den lådan är.

Det var ingen trevlig helg den här inte. Dels fick alliansen fortsatt förtroende att leda regeringen.. en förördande nyhet för alla som av olika skäl befinner sig i en utsatt position, som sjukskrivna, arbetslösa mfl. Men det är även en dålig nyhet för den stora majoriteten av befolkningen som inte råkar vara företagare eller miljönär, som också får en nerskuren välfärd så regeringen kan ha råd med skattesänkningar för den fjärde delen av befolkningen som tjänar mest och som redan under den gångna mandatperioden fått hälften av alla skattesänkningar.

          Hur mkt kraft och ansträngningar vi la här i Umeå för att fälla ner alliansregeringen, var de på varandra följande opinionsiffrorna en stressande faktor. Innerst inne kände vi att.. fan, vi kanske inte kommer vinna valet. Lördag kväll festade jag arslet av mig för att jag kände på mig att de kommande fyra åren inte kommer erbjuda ngn anledning att fira, och då ville jag passa på. Och jag måste ba säga: ibland så måste man få ställa till med en scen.

          Ni som följer min blogg vet hur låg tolerans jag har för människor som inte fattat att alla människor oavsett nationalitet eller etnisk bakgrund har samma värde. Det kan signaturen Mr Cool intyga, och lördag kväll var bara inte min dag. Mina närmaste vänner fick se en helt annan sida av mig på lördag kväll när vi satt på bussen och jag skällde ut en 50-årig gubbe med rasistiska åsikter som ansåg sig ha rätt att öppet säga vad han än behagade på nattbussen. Fy fan vad jag skrek i natt åt stackars gubben, men vartenda ord jag sa förtjänade han att höra.

          När jag stod och skrek hade jag ingen aning om att saken skulle bli värre dagen efter: SD skulle ta sig in i riksdan. Nu är helgen över och de fyra kommande åren helt förstörda. Men en grej ska ni va säkra på: 2014års valrörelse börjar från min del IDAG.

Som bekant så valde TV4 att visa sverigedemokraternas valfilm som de först hade stoppat. Så nu ska den visas, men i censurerad form. Tydligen så föll valfilmen inom ramen för definitionen för hets mot folkgrupp, som utgör ett brott.

          Tänk att allt det arbete som sverigedemokraterna lagt ner de senaste åren för att tvätta bort sin rasiststämpel och börja framstå som rumsrena gick om intet sådär fort när de visade sitt rätta ansikte genom den valfilmen. De hade infört uniformförbud, började använda slips, kastade ut en del nazister (inte alla) från sitt parti, förändrade sin retorik mm. Allt i syfte att framstå som icke rasister, utan bara invandringskritiska. Men bakom fasaden har det alltså hela tiden dolts vad de innerst inne står för.

          Frågan är om inte följande valfilm skulle passa bättre för sverigedemokraterna. Till skillnad från dem är den i alla fall ärlig:

Det här är Sverigedemokraternas första namn i Filipstad. Ska man skratta eller gråta? Hur många hjärnceller krävs det egentligen för att inom Sverigedemokraterna ta sig upp till första plats? Det där är kanske ngt man ska ha i åtanke om man tänker rösta på SD.

Vad har Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna gemensamt?

Ingen av dem kommer att närvara på Pride-festivalen. De ena blev inte inbjudna, och de andra vill inte närvara.

Jag har placerat min blogg i Umeå på bloggkartan.se!

Jag börjar förstå lokala medias förtjusning i facebook. Vad jag däremot inte fattar är vad de har att hämta hos de rödgröna när de kan istället vara och snoka hos t ex sverigedemokraten Henrik Agerhäll. Hans sida är ju fan rena guldgruva för den som vill hitta skandalmaterial.

          Idag vill jag fatta mig kort och tänker därför bara plocka upp det senaste. Alla vi som är fans till Valet 2010 Umeå fick idag se på ett läsvärt inlägg från Henrik Agerhäll (Sd). I inlägget citerar han först en text från UMR (Ungdom mor Rasism) som TV4 skänker pengar till:

I år ligger vårt fokus på arbetet inför höstens riksdagsval. Ungdom Mot Rasisms stora satsning 2010 är kampanjen Rösta Demokratiskt! Vi vill verka för att rasismen hålls utanför riksdagen och riksdagen hålls borta från rasismen.

          Efter att han citerat detta forsätter han som följer:

För att tala klarspråk: TV4 satsar pengar på en organisation som ser som sin viktigaste uppgift att få folk att rösta på något annat parti än Sverigedemokraterna.

Varför vill TV4 lägga sig i vad folk ska rösta på i höst?

          För inte så länge sen klagade Agerhäll på att det spreds flygblad där han kallades rasist. Nu så erkänner han dock i ovanstående kommentar att det parti han representerar är rasistiskt. Så hur ska du ha det, Agerhäll? Är du rasist eller inte?

 

Det går inte att missa den fascination som de lokala tidningarna känner för hur politikerna uppträder på facebook. Vad man som politiker skriver på sin logg, vilka bilder man laddar upp och vilka vänner man addar är nog ingenting som går journalisterna förbi som härmed gett begreppet ”grävande journalistisk” en helt ny innebörd. Ja, en innebörd som ligger närmare det som i helt andra sammanhang skulle gå under begreppet ”snoka”.

          Med teknikens utveckling kan alla nu betrakta sig som journalister. Singlar som loggar in på facebook för att leta efter den person de nyss spanat in på en fest behöver inte längre skämmas för att de håller på med facebook-stalking, eftersom de numera kan stolt säga att det de sysslar med är grävande journalistik. Kärt barn har många namn ;).

 Jag skriver med anledning av torsdagens ”nyhet” på VK:s hemsida med titeln ”Politikers facebooksida fylld av lättklädda tjejer”, där man ”avslöjar” att en ledande miljöpartist i länet addat lättklädda tjejer på sin vänlista. Moderaternas gruppledare på landstinget Edward Riedl, som i samband med den här typen av händelser alltid annars brukar skicka pressmeddelanden för att plocka billiga politiska poäng, missade den här gången sin chans mitt i allt midsommarfirande och frieri som han under helgen ägnat sig åt (stort grattis till dig Ed, för övrigt).

          Ngn som däremot var snabb att utnyttja det här var sverigedemokraten Henrik Agerhäll, som anklagar VK för att ge en positiv särbehandling till invandrare i samband med nyhetsrapportering. Såhär skrev Agerhäll den 25 juni kl 20:11* på facebooksidan Valet 2010 Umeå:

Rasistiska hänsyn hos VK? VK har i en stort uppslagen artikel synpunkter på Nasser Moslehs facebookkontakter. Varför nämner de inte Mosleh vid namn? Är det på grund av hans etnicitet man låter bli? Vad tror ni?

          Vilken syn på kvinnor våra politiker har är en relevant fråga att diskutera, men det är inget som avgörs av vilka användare man släpper in i sin vänlista med tanke på att vi offentliga personer brukar acceptera alla som skickar en vänförfrågan (vilket förklarar varför jag kan ha Edward Riedl (m) på min vänlista, eller varför Agerhäll (Sd) inte har fler än ett 40-tal vänner på sin).

 Jag vet inte vad som är mer patetiskt: att VK gör en stor grej av vilka personer som en politiker addar till sin vänlista, eller att Agerhäll (Sd) gör en stor grej av att VK inte anger namnet på politikern. Att det skulle finnas en konspiration i media för att skydda invandrare, som SD gör gällande, är lika långsökt som att -liksom Hitler gjorde- påstå att kapitalismen utgjorde en judisk konspiration. När Riedl (m) anklagade mig för att "hacka mig in" i en moderat facebokgrupp, blev jag själv föremål för VK:s granskning som skrev om min blogg och min facebook utan att dölja min identitet, och jag är väl inte mindre invandrare än Nasser Mosleh (mp).

*Anmärkning i efterhand: Agerhälls kommentar är numera borttagen från facebook.

Man undrar om Sverigedemokraterna inte fastnat i tiden. För dem verkar det vara första april varje dag. När jag läste på sverigedemokraten Timothy Wiklunds blogg att invandringen kostar 260 miljarder årligen, kollade jag datumet, eftersom det lät som ett första-aprilskämt. Men nä: snubben menade det på allvar.

          Efter att jag bemötte denna osanning, så tog det ändå inte slut. Han måste ju ha brutit rekord på hur mkt svammel man kan slänga ur sig per dag. Inlägg efter inlägg fylldes med påhittad statistik och vinklade fakta om invandrare. Bl a att de flesta av dem begår brott.

          Till sitt försvar hänvisade han till brottsförebygganderådets rapport (BRÅ 2005:17). Vad han inte nämnde är att rapporten själv erkänner (på sidan 5) att den inte mäter brottslighet utan risken att misstänkas för brott!! Invandrare är således överrepresenterade inom statistiken om misstanke om brott (inte brottslighetsstatistiken). Som jag visat tidigare så visar forskningen att detta är ett resultat av diskriminerande strukturer inom rättsväsendet snarare än invandrares faktiska benägenhet för brott.

          Men om det nu vore så att vi begår fler brott än inrikesfödda, kan vi ändå undra vad vitsen är med detta konstaterande. Det är 2,5 ggr vanligare för en invandrare att bli misstänkt för brott än ngn född i Sverige (s. 8). Men det är t.ex. 3,5 ggr vanligare för män att bli misstänkta jämfört med kvinnor (s. 9). Men jag ser inga sverigedemokrater föra ngt stort väsen av det. Inte heller av att 95% av invandrarna enligt samma rapport inte är misstänkta (s. 42).

          Om SD nu ska påstå att de faktiskt är för alla människors lika värde, får de väl vänta till 1 april. Det är inte så länge kvar ändå liksom.

Herregud! Har moderater och sverigedemokrater lärt sig räkna på samma skola? För inte länge sen bemötte jag moderaternas felaktiga uträkningar på vilka de baserar sina uppfattningar om finansieringen av sjukförsäkringen. Som om det inte vore nog måste jag nu dessutom rätta sverigedemokraternas uträkningar vad gäller invandringens påstådda kostnader? Snart måste jag fan börja ta betalt för alla mattelektioner jag ger på min blogg.

Låt mig kommentera sverigedemokraten Timothy Wiklunds påstående att invandringen kostar 260 miljarder. Flera har bett honom ange källa... utan framgång. Det beror på att han inte hittat denna siffra någonstans. Den utgör en felaktig angivning av Lars Janssons uträkningar som finns att hitta i hans bok ”Mångkultur eller välfärd?”, där han skriver att invandringen kostar 267 miljarder.

Lars Jansson kallar sig för universitetslektor sedan han på 80-talet vikarierade på Göteborgs universitet på en tjänst han saknade kvalifikationer för (Se Siffergymnastik från ”universitetslektor”, Expo nr3 2002). Professorerna i Nationalekonomi Jan Ekberg och Eskil Wadensjö visar i en artikel i Svenska Dagbladet att han inte kan räkna. De får ner siffran till 30 miljarder och förklarar att kostnaderna framför allt beror på invandrarnas överrepresentation i arbetslöshetsstatistiken. Genom diskriminering sker en omfördelning av arbetslöshet, som gör att invandrare i högre grad är arbetslösa, utan att den totala andelen arbetslösa ökar. Invandring i sig leder alltså inte till ökad arbetslöshet.

När en kommentator frågar efter källan så ber T Wiklund (SD) honom kolla på regeringens hemsida hur mkt pengar som budgeterats till migrationsverket. Det roliga är att siffran i så fall blir mycket mindre: enbart 6,14 miljarder avsattes för migrationspolitiken år 2008 t.ex, som utgjorde mindre än 1% av statsbudgeten

T Wiklund (sd) frågar hur det kan komma sig att Sverige har så mkt pengar att ta emot invandrare för men inga pengar att satsa inom äldreomsorg. Låt mig svara genom att ställa en till fråga: om SD verkligen vill värna om äldreomsorgen och den offentliga sektorn, hur kan de föreslå skattesänkningar på 150 miljarder (att jämföra med de 30 miljarderna invandringen kostar)? Förlorar inte den offentliga sektorn mer pengar på era skattesänkningar än den vinner på att minska invandringen?