Ibland så har jag undrat om borgerliga debattörer skriver sina egna bloggar eller om de får allt sitt material för publicering skickat från centralt håll, eftersom det är förvånansvärt ofta som alla de skriver samma sak precis samtidigt. Lite roligt blir det när en av dem har fel i och med att de kopierar från varandra, för då blir det fel i alla andra led.

          Det är med förtjusning som jag t ex läser i Paul Redstigs (M),  Veronica Kerrs (Kd) och Inger Johanssons bloggar som alla med hänvisning till samma källa påstår att utanförskapet har minskat under den tid som borgarna styrt i regeringen. Äntligen har de hittat ett räknefel som socialdemokraternas nya ekonomiskpolitiska talesperson Magdalena Andersson ska ha gjort, varpå de firar med ironiska kommentarer som ifrågasätter hennes matematiska kunskaper.

          Vad handlar det hela om egentligen? Baserat på en rapport som regeringens utredningstjänst (RUT) har släppt ut har Socialdemokraterna påpekat att utanförskapet har ökat med 20 000 personer sen borgarna vann valet i slutet av 2006. Men Expressen skriver:

”Attacken byggde på en felräkning. 103 000 heltidsstudenter som sökt arbete hade räknats in två gånger om i utanförskapet och det gjorde att siffran för december 2011 blev för hög. Utredningstjänsten har tagit på sig missen och bett om ursäkt”.

          Låt oss granska då siffrorna som de presenteras av Expressens räknenisse Fredrik Sjöhult:

          Som vi ser så har utanförskapet ökat markan inom varje kategori förutom i två, nämligen de som bär sjukpenning och de som bär sjuk- och aktivitetsersättning, som snarare minskat rejält. Antalet sjukskrivna har minskat så rejält att det vida överstiger ökningen av de övriga kategorierna och det är detta som förklarar att totalsiffran för utanförskapet är mindre dec 2011 än dec 2006. Trots att antalet arbetslösa och undersysselsatta ökat rejält, så har alltså statistiken över utanförskapet minskat i storlek eftersom antalet utförsäkrade ökat ännu mer. De senare räknas inte in i begreppet utanförskap eftersom de försvinner från statistiken.

          Som jag ser det så har borgarna och Expressen rätt om att Magdalena Andersson (s) har fel: utanförskapet har inte ökat med 20’000, den har ökat med många fler!! Såvida inte det är så att minskningen av antalet sjukskrivna innebär en ökning av antalet friska, det vill säga. I så fall har flera tusen blivit friska och då borde Reinfeldt och Borg i så fall få nobelpriset i medicin, eller åtminstone i trolleri då de har lyckats få alla dessa människor friska genom en ändring i sjukförsäkringens regelverk utan att behöva förskriva ett enda läkemedel.

          Det krävs en fantasifull tolkning av statistik för att utifrån det sifferunderlag som presenteras påstå att utanförskapet minskat. Vad Expressen gör är inget annat än att fiffla med statistik.

Nu är det svart på vitt! För inte länge sen antydde den moderate riksdagsledamoten från Umeå Edward Riedl att flertalet sjukskrivna missbrukar systemet, när han påstod att Sverige före borgarnas maktövertagande hade den högsta sjukskrivningsstatistiken trots en av världens friskaste befolkning. Tidigare har han varit tydligare och sagt explicit att det handlar om fusk. Och i sitt senaste inlägg om ämnet, erkänner han att de genomförda försämringarna i sjukförsäkringen hade som syfte att minska de påstått höga kostnaderna som enligt honom hotade vår samhällsekonomi.

          Nu har Försäkringskassans kontrollenhet räknat ut siffran: 0,04% av utbetalningarna klassas som fusk, och då är det även andra socialförsäkringar inkluderade. Själva kontrollenheten kostar mer än det som staten förlorar pga bidragsfusk!!!

          Företagens skattefusk är däremot omfattande: uppemot 133 miljarder årligen förlorar staten på det. Pengar som skulle gått till äldreomsorg, utbildning, vägar, och annat. Ändå får småföretagen slopad revisionsskyldighet, medan sjukskrivna får svårare att få ut ersättning.

Känns det som en rätt prioritering?

"Littorin vill bara vara i fred och läka" skrev han i gårdagens DN. Och vad tror han alla sjuka som blev utförsäkrade ville då?? Dom har då inga fallskärmar att ta till när dom inte längre har någon ekonomisk trygghet, det är nu man TYDLIGT ser att det är skillnad på folk och folk.

Marita Larsson, 2010-07-15