Det är verkligen ett hån mot de som drabbas i denna massaker att se honom sitta och le i rättssalen. Sedan ber han om ursäkt, och för ett ögonblick föds tanken att han kanske börjar inse vad han gjort. Men nej han ber alla högerkrafter om ursäkt att han inte dödat fler. Tacknämligt att domaren i det läget avbröt vansinnigheterna. Han har dock misslyckats utrota det han ville – demokratin. Det är för bedrövligt att en människa kan vara så ond.

 http://www.aftonbladet.se/nyheter/terrordadetinorge/breivikrattegang/article15018149.ab

Deras sjuka självbild av att vara "den utvalde" som "tvättar världen"  skulle få sig en knäck.  Fångdräkt skulle göra det pinsamt för dem att demonstrera kaxighet inför samhälle, domstol och våldsoffer.

Breivik, Usama bin Ladin, Mangs, Adolf Hitler, Mao tse Tung, Anders Eklund, Åmselemördaren Fouganthine m fl tycks vara samma andas barn. Det är bara antalet offer som skiljer. De anser sig ha rätt att döda sina medmänniskor för att tillfredsställa sina lustar och vanföreställningar,  sin egen oerhörda storhet, politiska skäl, sexuella skäl m fl.

När människor som dessa anses vara psykiskt friska i straffrättslig mening upplever jag att det fattas en psykisk sjukdom i lagböcker och psykiatriböcker. En psykisk sjukdom som passar in på massmördare som mördar oskyldiga individer medvetet och planmässigt. Vanligt folk, sunt tänkande människor,  uppfattar ju ändå dessa massmördare som fullständigt vridna i huvet som aldrig borde släppas ut..

Jag försökte sätta mig in i rollen som förälder till någon av alla dessa unga människor som mördades. Att se den hånflinande Breivik i rättsalen, som är stolt över det han gjort, måste göra obegripligt ont för dessa.

Edward Riedl (M).

Egentligen borde väl Norge kunna införa en lag om livstidsstraff för brottslingar som Breivik med retroaktiv verkan.  Livstidsstraffet vi har i Sverige är heller inte mycket värt i praktiken. Massmördaren från Falun kommer tydligen att släppas ut i förtid. Hänsyn till brottsoffren tas inte i Sverige men det gör man däremot i USA. Brottsoffren i USA kan förlänga tiden i fängelse åtskilligt genom att vägra gå med på benådning. Brottsoffer har traditionsenligt låg status i vårt kungarike och eventuella förbättringar har samma fart som lusen på tjärstickan..

Därför har jag lite svårt att uppröras över diagnosen han fått i Norge. De två läkare som undersökt Breivik kommer naturligtvis att hävda att de inte på något vis vägt in konsekvenserna av de två alternativen, fängelse och sluten vård, i sitt ställningstagande. Men jag skulle kunna misstänka att de givit varandra några menande ögonkast i all hemlighet vid diskussionerna. Låt Norges rättsväsende sköta dömandet av Breivik utan att svenska experter lägger sig i.

Konstigt att Norge, Sverige och Finland har lagar som gör att massmördare med någon slags tvångsmässighet måste släppas ut efter 15-20 år. Åmselemördaren och finländaren Valjakala åker ut och in i fängelser som en jojo och begår ständigt nya brott trots ett livstidsstraff. Han hade också en grandios självbild med rätt att begå de vidrigaste mord man kan tänka sig. För sådana människor skall livstid vara livstid. Punkt! Annars skall inte straffet kallas för livstid.

Som det har varit så sitter tydligen folk på nästintill heltid och sprider sin hatfyllda dynga. Är det ett våldsbrott begånget så flödar rasismen och allt skylls på "det mångkulturella samhället" eller "massinvandringen". Det är väl bara dåligt väder som inte skylls på "mångkultur" och "massinvandring" Dessa begrepp är favorituttryck inom ett enda svenskt riksdagsparti, Sverigedemokraterna. Genom att i tid och otid trumma in dessa ord kan en del människor börja tro att det föreligger ett allvarligt hot mot Sverige. Massmördaren Breivik i Norge anser uppenbarligen att Norge är utsatt för angrepp och att det är försvarligt att skjuta ihjäl barn som är med i "fel" ungdomsförbund. Alla som inte tycker som rasisterna kallas "landsförrädare". Med bruk av denna typ av vokabulär skapar man sig en vriden och destruktiv världsbild. Inte minst destruktiv för dem själva.

Många bloggare i V-K har utsatts för anonyma personangrepp av personer som inte kan stå för sina åsikter öga mot öga. Ryggradslös feghet vill jag kalla det. Efter att bloggarna själva modererar vilka kommentarer som tas in har har det blivit en helt annan stil i diskussionerna. Möjligheten att spåra personen som kommer med inlägg kan tydligen kringgås med fejkade mailadresser men även detta borde kunna åtgärdas.

Demokrati bygger på öppenhet. Politiska åsikter ska inte kunna gömmas bakom signatur eller svarta masker.

          Sverigedemokraternas reaktioner på massakern i Utöja liknar fallet med Hagamannen. Innan hagamannens identitet var känd, användes han flitigt av sverigedemokraterna i sina kampanjer för att sammankoppla våldtäkter med invandrare.. tills det blev känt att hagamannen var svensk. På samma sätt försökte en del sverigedemokrater använda massakern i Utöja för att vända debatten i en mer invandringsfientlig riktning och göra budskapet om islamiseringen och det islamistiska hotet mottaligt för en svensk publik.. tills det blev känt att terroristen var en före detta medlem i Fremskrittpartiets (det norska motsvarigheten till SD) som dessutom jobbat många år för deras ungdomsförbund. I Norge ledde detta till att detta parti rannsakade sig själv offentligt och erkände behovet av att tona ner den aggressiva retoriken, ngt som även norska moderaternas ungdomsförbund Unge Höyre valt att göra. Danska motsvarigheten till SD (Danske Folkeparti) har dock kritiserat detta, och även deras finska motsvarighet Sannfinnländarna vägrar bestämt ändra vare sig sin retorik eller politik med anledning av terrordådet, trots att det blivit känd att en av de främsta företrädarna för Sannfinnländarna, Jussi Halla-aho, varit en inspirationskälla för Breivik, som utförde terrordådet.

          Så frågan är vilken linje SD tänker välja: den norska eller den dansk-finska? Länge har Sverige varit skonad av det extremt rasistiska debattklimatet som präglat våra skandinaviska grannar, även om det finns otaliga försök att ändra på det. SDU:s demonstration mot det sk muslimska hotet kan ses mot bakgrund av det. Till skillnad från vad många tror, så står islamistisk terror för bara 6% av alla terrorattentat i Europa, medan merparten (90,17%) av attentaten har etno-nationalistiska förtecken. Frågar ngn mig, så tycker jag att SD och SDU utgör alltså en mkt större hotbild än det som de själva demonstrerar mot.

Sovjetkommunisterna med Lenin och Stalin i spetsen massmördade av liknande orsaker. Den ryska bondebefolkningen, män, kvinnor och barn mördades  miljontals för att ge plats åt den kliniskt rena kommunisten. Det klasslösa samhället, denna vanvettiga utopi torde kräva att minst hälften av befolkningen avlivas, nämligen de som inte passar in.  Samma likriktningsideal  återfinns hos de främlingsfientliga rörelserna i dag och hos islamistiska terrorgrupper. Dessa ideal torde kräva att jordens 7 miljarder mäniskor omsorteras i en gigantisk etnisk rensning tillbaka till forntidens stamsamhällen med en hövding eller klanledare för varje stam. I Katynmassakern 1939 mördade Sovjetunionen över 20 000 polacker ur den intellektuella eliten för att topphugga det polska ledarskiktet. Sovjetunionen lobotomerade också  intelligentian i baltstaterna Estland, Lettland och Litauen främst genom avlivning i Gulaglägren. Att vara högt utbildad var lika med en dödsdom.

En annan kommunist med kultstatus, Mao tse Tung, mördade miljontals ur den kinesiska intelligentian under kulturrevolutionen. Läkare, lärare, bibliotekarier, tjänstemän av olika grader och sorter slogs ihjäl som folknöje. Brott: De hade studerat. I en annan Mao-galenskap, det stora språnget, svalt miljontals kineser ihjäl men det kanske inte var avsiktligt utan ett normalt resultat av en kommunistisk diktatur.

Kommunisten Pol Pot hade den vanvettiga utopin att alla skulle ut på landsbygden och odla mat. Städerna tömdes på folk.  För att genomföra denna utopi mördades nästan hela den befolkning som var läskunniga. Det var livsfarligt att ens inneha böcker. Jag tror det var en fjärdedel av landets befolkning som mördades. De svenska intellektuella som åkte till Pol Pot på studieresa såg inget, hörde inget och kom frälsta hem till Sverige. Jan Myrdal är fortfarande frälst trots vad han nu borde veta. Vilka blåögda töntar!

I Nordkorea med nuvarande "monarken" Kim Jung Il svälter befolkningen ihjäl i stor skala för att få ihop pengar till atombomber och missiler. Hans "kronprins" är tredje generationen kungar-despoter och vad som helst kan hända när kontakt med verkligheten saknas. Det "klasslösa samhället" har här urartat till ärftlig monarki.

I Iran och andra mellanösterndiktaturer slaktar regimerna den egna befolkningen. De som vågar ifrågasätta bristen på frihet och demokrati likvideras och torteras.

Vettvillingen Breivik är en småhandlare i detta sammanhang men utmärker sig genom att personligen utföra mord, ansikte mot ansikte, mot barn från 14 år och uppåt.  Alla de massmördare-folkmördare jag nämnt ovan t ex Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Breivik får anses vara sinnesrubbade psykopater och är av någon anledning alla män! Skalan på de hemskheter psykopatiska ledare kan åstadkomma beror helt och hållet på den makt de kan tillskansa sig. Och i en diktatur har diktatorn all makt.

Vår frihet och vår demokrati är vaccin mot de hemskheter som ledare för totalitära regimer kan åstadkomma. Efter Breivik kan man kanske hoppas att intresset för demokratiska och icke främlingsfientliga partier ökar och att Europas främlingsfientliga partier går rejält tillbaka inklusive svenska SD. Det vore att hedra offren för massakern i Norge.

Lyssnade påmina gamla idoler Depeche Mode ikväll, och de har en låt som är inne på det temat: People are people, från 1984. Lägger in videon nedan. Utdrag ur texten:

It's obvious you hate me

Though I've done nothing wrong

I've never ever met you so what could I have done



I can't understand

What makes a man

Hate another man

Help me understand

Sjukt, ofattbart och ohyggligt.

Idag håller Norge och Sverige en tyst minut kl. 12.00. för att hedra offren i terrordådet. En viktig manifestation för att visa vårt stöd i skuggan av de fruktansvärda händelserna.

Kan det vara så att religion helt enkelt är den förbannelse Gud svurit över människan? De muslimska fundamentalisterna använder sin religiösa övertygelse som intäkt för att utmåla USA och västvärlden som ondskans herresäte och här i Väst synonymiserar den kristna högern ordet terrorist med muslim. Ur den soppan har den norske terroristen Breivik i likhet med Unabombaren Kaczynskis kokat ihop sina livsfarliga idéer.
Det är mycket oroande att media inte fördömer denna kristna terrorism med samma avgrundsförakt som de gör när muslimska terrorister utfört sina dåd. I TV och tidningar söker man febrilt orsaken till Oslo-dåden i terroristens psykologi. Man försöka hitta förmildrande omständigheter och sätter de religiösa föreställningarna på undantag. Detta agerande från media synliggör i sin tur den underliggande rasism som finns under den polerade skandinaviska ytan. Det sägs att katastrofen varit mycket större om terroristattacken utförts av muslimer och det är väl ett bevis om något på rädslan för att det underliggande främlingshatet i kombination med hatet mot muslimer i så fall blivit alltför uppenbart för våra ögon.
För min del tycker jag att det inte finns några som helst förmildrande omständigheter när såna här illdåd bortom allt förstånd begås. De livslånga konsekvenserna för de familjer och ungdomar som drabbats direkt och de tusentals människor som finns i de överlevande lägerdeltagarnas framtida liv är helt ofattbara.
Gonatt!

Har under söndagförmiddagen blivit intervjuad av lokalmedia som vill ha kommentarer till massakern i Norge. Men hur förklarar man egentligen det ofattbara? Extremism måste bekämpas i alla dess former, oavsett den kommer från höger eller vänster, oavsett gärningsmannen säger sig förträda den ena eller den andra religionen.

I Norge har vi en högerextremist, Breivik, som ser sig som krigare i ett korståg (!) mot marxism, muslimer, jämställdhet etc och som tydligen ville varna för domedagen. Dådet har planerats i flera år. Ja, vad säger man? Fruktansvärt. J-vla galning.

Terror är terror - oavsett hudfärgen på gärningsmannen.

Jag tycker att Norge och dess främsta företrädare statsminister Stoltenberg (S) har hanterat terrordådet på ett i sammanhanget mycket imponerande sätt.

Samlande, värdigt, ansvarsfullt och med djup medkänsla. Inte minst hans konstaterande att angreppet på det demokratiska samhället ska mötas med mer öppenhet, mer demokrati, mer kärlek Det onda och hat ska inte få segra.

Norge i våra hjärtan.