Moderaterna skriker på valfrihet gällande vård, valfrihet för att vinstdrivande företag ska kunna ha ett nytt område att suga in pengar från. Men vad är det för vits med valfrihet om jag som vårdtagare riskerar att välja fel och därmed bli vanvårdad? Vad är det för poäng i valfrihet när det finns fel-val att göra? Tanken och agendan från högerns sida är förvisso inte att det ska vara kvalitet i vården, utan att det som sagt ska innebära ännu en möjlighet till snabba klipp och kvartalskapitalism för hugade aktiespelare och profithajar!

I det läget är det bättre och humanare att satsa skattepengarna på att optimera den kommunala vården, herr Riedl och övriga allianspolitiker! En kommunal vård som har vård och inte vinst som intresse och mål!

 I ett svar till en bloggkommentar skriver Riedl dessutom att det (valfrihet i vården) är bra för att arbetare har flera arbetsgivare att välja på.....har Riedl glömt att vi har något som heter arbetslöshet? I praktiken innebär detta, i kombination med upphandling (där företagen bjuder under varandra och SAMTIDIGT ändå ska göra vinst) att arbetsvillkor och löner är predestinerade att försämras.

 P.S. I senaste numret av Vision (f.d. SKTF) läser jag hur en tidigare enhetschef på Attendo fick sparken för att hon ville utöka de små matportionerna samt öka bemanningen på ett äldreboende. Ett talande exempel bland många.

Så vem drar fördelar av privat vinstdrivande vård? Inte är det brukare eller anställda i alla fall...

          Ngt trevligare upplever jag Roberts kollega Torbjörn Halvardsson, regionchef för Företagarna Västerbotten, som i tidigare blogginlägg underhållit oss med sina talanger som trollkarl. Gång på gång har han hävdat att det skulle finnas forskningsbelägg som visar att sänkt arbetsgivaravgift ger fler jobb, men den enda undersökning han hänvisar till är en enkät där flertalet respondenter anger att de TYCKER att sänkt arbetsgivaravgift är ett effektivt sätt att öka sysselsättningen.

           Om jag ingick i nobelpriskommittén skulle jag faktiskt nominera Halvardsson. Tänk att så många vetenskapsmän har lagt så mycket arbete i onödan när de för att nå fram till sina forskningsresultat samlat på sig massa data som de på ett systematiskt sätt använt för att testa sina hypoteser. Med Halvardssons metodik kan man spara massor med tid genom att strunta i allt det och helt enkelt beställa en opinionsundersökning. Sanningen avgörs som i en av livlinorna i Postkodmiljonären / Vem vill bli miljonär : man frågar publiken!

           Handels utredningsgrupp har dock gått den svåra vägen och systematiskt samlat statistik i en rapport som visar att sysselsättningen för ungdomar under 26 år sjönk inom handeln och hotell- och restaurangbranschen efter att regeringen sänkte arbetsgivaravgiften för dem. Den högervinklade organisationen Svenskt Näringsliv (SN) har anklagat rapporten för att inte ta hänsyn till den ekonomiska utvecklingen under undersökningsperioden (2006-2009). Visst, arbetslösheten sköt i höjden när finanskrisen kom 2008, men vad SN inte nämner är att dessa två branscher inte drabbades. Tvärtom fortsatte sysselsättningen att öka inom dem. T.o.m. Ica-Handlarna, som knappast kan anklagas för att vara en vänstervriden organisation, skryter om ökad sysselsättning även under finanskrisen! Men andelen unga sjunker i branschen under samma period.. trots att deras arbetsgivaravgift sänktes!

           Det är klart att sänkt arbetsgivaravgift ger sänkta lönekostnader. Men företagen har bevisligen inte anställt fler människor för det! De har istället stoppat pengarna i egen ficka! Och detta är precis vad Företagarna vill: högre vinster till dem på bekostnad av våra socialförsäkringar.

          Så är det med teknikutvecklingen. Gamla industrier ger vika för modernare jobb som är tillräckligt lönsamma för att betala ut rimliga löner. Det kallas för strukturomvandling, och underlättas av fackliga krav på högre löner. Om facket ger vika för olönsamma arbetsgivares krav på sänkta löner för att rädda jobben, skulle vi ha en arbetsmarknad präglad av omoderna yrken som i dagens Sverige hör till historiska museiutställningar. Men detta kräver en a-kasseersättning värd namnet och aktiva arbetsmarknadsåtgärder. Har man en låg a-kassa att leva på och inga möjligheter till omskolning, som det blivit idag, skapas det ett tryck från medlemmarnas sida till att istället gå med på lönesänkningar, vilket t.ex. redan nu hänt när IF Metall tecknade krisavtalet.

          Mitt första jobb i Sverige fick jag inom äldreomsorgen i Ullatti. Många av mina vårdtagare berättade att de i unga år hade jobbat som piga, ofta hos olika familjer för att få pengarna att räcka till. De passade överklassens barn och gamla, men sina egna barn och gamla fick de själva ta hand om. 70 år senare, tack vare utbyggnaden av äldreomsorgen, är det istället de som får hjälp med städning och matlagning, medan den unga överklassen får städa och laga maten själv då pigan som yrke har nästan försvunnit.

          Men de senaste fyra åren har mkt hänt. Genom att subventionera hushållsnära tjänster, stimulerar regeringen tillväxten av en bransch präglad av deltider, låga löner och ottrygga anställningsformer. Genom nedskärningar inom offentlig sektor i kombination med sänkt restaurangmoms, minskar regeringen antalet relativt trygga offentliga anställningar för att uppmuntra nya jobb inom den lågavlönade och otrygga restaurangbranschen. Med sin kampanj ”alla jobb behövs”, under förevändningen att inga jobb är skitjobb, rättfärdigar moderater åtgärder som skickar Sverige tillbaka till den epok vi genom folkhemsbygget hade lämnat bakom oss. Är det dit vi vill igen?

här kommenterar Jon Stewart händelsen.

Jan Nilsson menar att det var Sarah Palins korkade utspel och idiotiska vapenförskönande som gjorde att han flippade och sköt. Jag skulle kunna säga något kvicktänkt och dräpande om det, men Jon Stewart gör det så mycket bättre. Kolla in klippet.

En annan sak att lägga märke till är att ingen någonsin skulle få för sig att kalla detta för en terrorhandling. Detta beror på att vi tenderar till att begränsa terrorhandlingarnas utförande till muslimer. Numera verkar ju terror och islam nästan synonymt, som han på Ring P1 tyckte idag. 

Så jävla bisarrt allting är.

          Om jag nu med anledning av bloggens födelsedag ska ägna några rader åt the best of min blogg, borde jag börja med att skriva just om inlägget med titeln Svarta Gänget, som var den mest gillade över hela vk den 23 juli.

          Jan Nilsson (m) har ju aldrig ”tid” att svara på mina frågor om hans politik (se de tre inläggen som förblivit obesvarade här, här och här), men min musiksmak har han däremot all tid i världen att diskutera. I anslutning till Svarta Gänget förfasar han sig över videoklippet nedan med låten med samma namn från Björn Afzelius. Indignerad frågar han: Är det här socialdemokratisk polemik och politik? Står (S) för jämförelse med t.ex. Hitler och statsministern i Sverige? Det skulle jag vilja veta.

          Nej, det är inte socialdemokratisk polemik. Det är min musiksmak. Om inte Jan gillar den, kan han i sedvanlig ordning be herr Riedl (m) skicka ett pressmeddelande. Vi står inte för en jämförelse med Hitler och Reinfeldt (även om moderaterna har ett mörkt förflutet, vilket är vad Afzelius syftar på). Däremot har hans partikamrat herr Riedl jämfört mig med Sovjet. Står moderaterna för det? Det skulle jag vilja veta.

          På min fråga får vi inledningsvis inget svar, utan bara en kommentar på mitt svar där han gör en kovändning. Helt plötsligt är det inte min musiksmak utan bildsekvenserna han stör sig på. Såhär skriver han: Top5, har inte sagt ett ljud om musiken. […] Det jag talar om är fotomontaget som ligger långt under nivån för en som säger sig vara demokratisk socialist och särskilt när man står på en (S)-lista. Att till "Svarta gänget" mixa bilder av Hitler, Mussolini, avrättningar, Reinfeldt och andra välfärdsdemokrater är lågt. Ingen regering har heller satsat mer pengar på välfärden.

Hur Jan säger sig inte ha ngt emot val av låt, som kallar moderaterna för bästisar med rasisterna, på samma gång som han reagerar mot bilden på Hitler, förblir nog en gåta för mig. Men Jan har helt rätt: bilden på Hitler var inte alls passande. Jag hade hellre lagt en bild på Malan, som grundade apartheidregimen som moderaterna stödde på 60-talet, men nu är det inte jag som gjort kollaget. Och jag som äntligen blir glad att Jan för en gångs skull vill diskutera politik när han skriver att ingen regering har satsat mer pengar på välfärden än alliansen, blir dock väldigt besviken när jag aldrig får ngt svar om hur detta kan påstås med bakgrund av de skattesänkningar på 100 miljarder som alliansen hade gjort. För vad jag förstår så finansieras väl inte välfärden med luft?

          Efter flera påpekanden om att han inte svarat på frågan om huruvida moderaterna står för den jämförelse mellan mig och Sovjet som Riedl gjort, känner inte Jan att han längre kan undvika frågan: Alejandro, du fick ett svar om jämförelserna, men VK tog tydligen inte in det. Förstår faktiskt inte varför. […] I mångt och mycket känns det kanske som om du tänker mer som kommunist än socialdemokrat. Eller har jag fel?

Nu får vi alltså se det gamla hederliga kommunistkortet, som varje moderat som är värd namnet alltid spelar när han i brist på argument inte vet vad han ska säga. Men än roligare är påståendet om att VK skulle tagit bort hans svar. Kommentarer som skrivs av inloggade användare (som Jan och jag) passerar aldrig ngt filter, utan de kommer upp direkt. Därför kan inte VK ha spärrat hans svar som han påstår, om det inte var så att han skulle skrivit det oinloggad som t ex anonym signatur. Avslöjad?

          Under bloggens ettåriga existens har jag fått se många sjuka kommentarer. Vissa roliga, andra mindre roliga. Men de här tar ju priset!

Jag förstår heller inte hur Moderaten Jan Nilsson kan svartmåla Vännäs som han gör i sin blogg idag, så talar en sann dålig förlorare.

Väljarna har alltid rätt, så är det.

Att de politiska partierna och de förtroendevalda sedan förhandlar om samverkan på olika dess plan är inget nytt. Samverkan mellan S och C ska inte heller det dras på för stora växlar, inte så som "Triangeln" gör.

Att majoriteten av "tradition" inte röstar på oppositionen är vanligt. Vanligt är det också att oppositionen med det största partiet oftast nominerar till de tunga posterna. Majoriteten lägger ner sina röster just pga att oppositionens val inte är vidare "önskvärt".

Nu finns det olika alternativ inom den splittrade oppositionen, då blir det en helt annan sak. Nu kan man av rent samarbetsmässiga val som gagnar det politiska arbetet i kommunen rösta på det alternativ som är minst dåligt.

Det är varken fel eller skamligt.

Att Moderaterna som gick fram i årets val inte har lyckats i sina förhandlingar är ju klart, men att skylla sitt eget misslyckande på andra känns som ett löjligt tilltag.

Moderaten Nilsson skriver vidare att Vännäs invånare och kommunanställda är de som förlorar mest på det här.

Vilken lögn!

En uppdatering kommer under kvällen efter kommunfullmäktige.

Han beklagar sig återigen över det spruckna allianssamarbete och försöker tvåla dit såväl Centerpartiet som Socialdemokraterna med "majoriteten" för sitt eget misslyckande.

Att Vännäsmoderaterna arbetar så hårt för en allianspolitik, ja de värdesätter alliansen och blockpolitiken framför den politik som Moderaterna för och gick till val på, det måste väl kännas konstigt för den som röstade på Moderaterna i Vännäs?

Tänk att rösta på ett parti som hellre satsar på blockpolitik än sin egen politik.

Moderaterna gick fram i årets val, säkert mycket för den vältalige och säkert mycket trevliga Jan Nilsson. Men han har pratat väldigt lite politik hela valrörelsen och har flera gånger ifrågasatt moderpartiet i många frågor när man angriper honom och Moderaternas politik.

Jag har lyssnat på honom i flertalet debatter, radiodebatter och genom att läsa och kommentera Jans blogg.

Herr Nilsson skriver även:

"Den samförstånds- och samverkansinriktade politiska miljön i kommunen håller på att ersättas av något helt annat."

Jan Nilsson med Vännäsmoderaterna har inte varit den stora kraften till samverkan i kommunpolitiken, det kan vem som helst se om de läser protokoll och hör sig för med de övriga partierna i kommunen.

Han skriver även om "vedertagen praxis", och han skriver "Hade inte väljarna i Vännäs gett Moderaterna så starkt stöd hade det personligen varit oerhört frestande att göra rejäla omprioriteringar."

Jan har tidigare hyllat de "Nya tiderna" på riksnivå, det kanske även är dags för "Nya tider" på kommunalnivå.

Om majoriteten ställs inför ett läge där oppositionen kan se ut på olika sätt så anser jag att majoritet går in och röstar för det förslag som bäst lämpar sig för en bred och förhoppningsvis bra politisk miljö i kommunen.

Jag är helt övertygad om att Jan Nilsson med Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna hade gjort exakt likadant.

Jag sitter inte med i KF, men jag hade utan dåligt samvete lagt min röst på det bättre alternativet istället för att passivt förstöra den politiska miljön.

Nu uppmanar herr Nilsson folket att kontakta politikerna som sitter på ditt uppdrag. Kontakta gärna dina politiker och ditt parti för att samtala om hur Vi jobbar bäst för Vännäs och politiken, jag vet att vi i Vänsterpartiet har bra svar och vi känner oss säkra på hur vi kommer att göra. Det kommer att visa sig den 20e dec på nästkommande Kommunfullmäktige.

För ett gott arbetsklimat i kommunpolitiken så kommer Vänsterpartiet tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet arbeta för kommunens bästa.

Det är inte bara Shell som har fått köpa henne.

Lobbyorganisationen Forum för energi och tillväxt, har med starka nypor kämpat för att få bort den lag som fanns om att inga nya kärnkraftsreaktorer fick byggas i Sverige.

Forum för energi och tillväxt bjöd Sofia Arkelsten på en resa till finska Olkiluoto 2008 för att studera bygget av ett nytt kärnkraftverk.

I juni 2010 röstade riksdagen för att ta bort stopplagen. En av ledamöterna som var för ett slopande var Sofia Arkelsten.

Hon har även blivit bjuden på en resa till Tanzania 2007 av RFSU.

Hon har tills igår haft styrelseuppdrag i SWECO.

Jag tror inte ens att Jan Nilsson, Vännäsmoderat, som fort rycker i allt matnyttigt om Socialdemokraterna och Vänsterpartiet kan försvara detta, men det är klart, han är inte heller så tydlig med vad han egentligen tycker om det egna partiet.

Niklas Wykman, ordförande (avgående) för Moderata Ungdomsförbundet passade idag på att hylla Husman Persson (M), bortplockad Socialförsäkringsminister för hennes insatser. Vilka insatser?

Till min förvåning såg jag att Vännäsmoderaten Jan Nilsson även han hyllar Husmark Persson, vad exakt är det ni hyllar, alla åtgärder som har sparkat unden benen på så många sjuka, eller de åtgärder som dagligen kritiseras av så många, eller de  åtgärder som ni försvarar som små störningar i en annars så lysande åtgärd?

"Jan Nilsson Så sant, tänker inte minst på KHP"

Ja, jag har följt Jan Nilssons kamp för att slå sig in i rikspolitiken, genom hans blogg och några av de debatter han har ställt upp i. Inte för att jag på något sätt alls delar Jans många konstiga åsikter i både politiken och inom den kristna världen, utan mest för vad som krävs av en Moderat politiker.

Jag vet att Jan inte alls gillar mig särskilt men vi har ändå träffats några gånger  ute i kampanjandet där vi sakligt och vänligt har hejat och pratat med varandra.

Ska vi använda oss av sporttermer så tycker jag att Jonas vann rätt lätt. Inte för att Jan var speciellt dåligt utan mer för hans ovana att debattera kanske, han dribblade ofta bort sig själv och snubblade på orden lite väl mycket. Men jag tycker inte att Jan behöver skämmas.

Jonas tog för sig, pratade säkert och förtroendeingivande, han är mycket påläst. En riktigt vass Vänsterpartist. Vass, saklig och framför allt lugn.

          Väl i Umeå var jag en stund i valstugan för att sen gå vidare till Max och slänga i mig ngt snabbt och billigt innan jag skulle dra vidare till Fest För Regeringsskifte. Gissa min förvåning när jag där på Max träffar Vännäsmoderaternas riksdagskandidat Jan Nilsson, som ger mig en receptbok utgiven av Moderatkvinnorna.

          Jag tror inte boken var fullständig för jag hittade inget recept på hur man tillagar levande barn. Men det är klart, det kanske inte stämmer överens med partiets nya image. Man får inte glömma att de nu kallar sig för Nya Moderaterna. Däremot hittade jag hur man lagar Gratinerad Stockholmare med Senapstuvad Potatis:

Det är lite roligt när man bläddrar i boken. Bl a hittade jag en bild på Jan Nilsson (m). Visst, det stod ju ”Kryssa Jan i valet!”, men med tanke på VAR den fanns, undrar man om meningen är att kryssa Jan eller tillaga han. Hade jag fått bestämma, hade det varit det senare ;).

Och vilken besvikelse när jag på sidan 71 hittar Finansminister Anders Borgs caesarsallad, för jag var nog mer intresserad av Sven Otto Littorins kokta torsk, men det receptet hittade man inte någonstans :(. Det kanske försvann med hans avhopp?

          Men kul ändå att ha en matbok från moderaterna. Jag hoppas bara de är bättre på matlagning än de är på att styra det här landet ;)

Småtjejerna var hemma hos mormor, hon ville att de skulle komma och bada och busa med henne. De hade badat i poolen och så åt de middag där. Tack mormor Monica för barnpassningen :)

Nu ikväll så blir det nog ganska lugnt, har tvättstuga. Men det blir nog till att se någon film lite senare.

Jan Nilsson, Vännäsmoderat som satsar fullt för att slå sig in i politiken på riksnivå verkar inte tycka att det är viktigt att möta de som inte delar hans åsikter. Jag har flera gånger skrivit inlägg på hans blogg och fått svar, både bra svar och mindre bra svar. Men nu när jag pressar honom om borgarnas och Moderaternas budgetförslag i Vännäs så blir han lite småsur och vresig. Jag tycker det är märkligt att de inte kan presentera sin politik för oss väljare i Vännäs, de pratar glatt och vilt om olika saker de vill ha i Vännäs, men inte om de besparingar och indragningar de planerar.

Min fråga till Jan och övriga Moderater och borgare i Vännäs är mycket enkel, vad tänker ni göra med Vännäs om ni vinner valet och vad är det i så fall för något som ni tänker spara i? Lägga ner? Sälja? Avveckla? Något måste det ju vara då ni ska sanera Vännäs kommunbudget och vägrar gå med på budgetförslag som ger 6 miljoner extra till skola och vård i Vännäs.

(Är fortfarande lite småsur över att det inte går att lägga upp bilder.)

Håller helt med min blogg-granne Jan Nilsson om att det är är både ologiskt och en aning snedfördelat genom att det inte är särskilt många som skulle kunna ta del av dessa tunnelbaneanknutna tjänster.

Eller är det helt enkelt så att S är lite småkära i RUT i alla fall?

1. Lövenbloggen
2. Om Josefin
3. Big Papa -Knuttepryo.
4. Lillabloggen i Turkiet
5. Jan Nilssons blogg
6. Löven4Ever
7. Gunnels guldfyndigheter
8. Arga Lappen
9. Lennart Holmlund, kommunalråd
10. Vägen tillbaka efter olyckan i Thailand
11. Mikael Sundling  (M) Vindeln
12. Blondinbloggen
13. Edward Riedl (M)
14. K-G (Kalle) Sjöströms blogg
15. Paul Redstig (M)
16. Monica Lundqvist, mammablogg
17. Lottens ogenerade...
18. Helena e-lack
19. VK.se-bloggen
20. Maria Lundmark Hällsten, Umeå

Och så de 20 mest kommenterade bloggarna (totalt sett):

1. Edward Riedl (M)
2. Jan Nilssons blogg
3. Helena e-lack
4. Gunnels Guldfyndigheter
5. Lisbet Olofsson, the one and only
6. Mikael Sundling (M) Vindeln
7. Löven4Ever
8. Maria Lundmark Hällsten, Umeå
9. Mikaels tyckar blogg
10. Lennart Holmlund, kommunalråd
11. K-G (Kalle) Sjöströms blogg
12. Marja
13. Ingemars blogghörna
14. Alejandro Caviedes (s)
15. Lillabloggen i Turkiet
16. Anders Ågren, kommunalråd (M)
17. Om Josefin
18. Linnéa Olsén, Obbola
19. Conny Forsströms socialistblogg
20. Spankywhip's Blogg

/Sunken

Vilka är de stora frågorna kommande mandatperiod? Det finns det väldigt många och olika åsikter om.

Ur ett Norrlandsperspektiv finns bl.a. Norrbotniabanan, befolkningspyramiden, inlandets villkor och transporterna. Mycket av vår framtida utveckling kan hänga på om de rödgrönröda får möjligheten att att lägga på 14 kronor milen på alla lastbilstransporter. Det är 280 000 på en långtradare som går 20 000 mil, men till sist ska vi invånare i de långa transporternas land betala.

Nationellt har vi t.ex. skolan, de stora pensionärskullarna och de alltför få ersättarna, välfärdens personalförsörjning, ungdomsarbetslösheten, energi- och miljöfrågorna och nyföretagandet - där vi är nästan sämst i Europa. DET är en framtids-och ungdomsfråga som heter duga.

Internationellt har vi frågor som t.ex. Euron, Euroområdets ekonomi, Afghanistan och frågan om frihandel eller isolering och stängda gränser. Få har så mycket att förlora på hindrad handel som Sverige och våra unga.

Men, de största frågorna har vi kanske inte alls sett. Frågorna 2011-2014 och framöver skulle kunna bli sådana som vi hittills inte har ägnat en tanke. Frågor vi aldrig trodde skulle bli aktuella här eller möjligheter vi aldrig trodde vi skulle få.

Därför är valet i höst inte bara en fråga om program och formuleringar. Det behövs viljeinriktning och mål för det vi kan överblicka eller ana. Samtidigt röstar vi på personer som kommer att möta helt nya och obearbetade frågor när de ramlar ner i deras knän. När facit fattas blir vi till stor del beroende av människors omdöme.

Ingen sedel utan kryss! Använd din påverkansmöjlighet i valet!

Idag fick ordet midjestyrd en ny betydelse för mig. Förut gick den associationen direkt till dansgolvet, men nu har jag provat köra hjullastare! Det är en oerhört stor men smidig mackapär och istället för smutskläder, ogräs och andra typiskt kvinnliga sysslor har jag idag fått flytta jättestora jordhögar där varje skopa rymde mer än ett ton jord.

Denna nya kunskap kommer säkert väl till pass uppe i den snöiga nord, men jag är en aning oroad att det kommer att missbrukas av en viss R, som hellre kommer att skicka ut mig i svinkalla ottan för att snöröja, medans han själv vänder på gosekudden och stannar i sängvärmen.

Ture, som var självaste traktormagistern på Liljaskolan idag, var utrustad med såväl tålamod som pedagogik, vilket gjorde att inga nerver gick i baklås, utan att jag faktiskt kunde såväl lyssna, lära mig, som utöva mina nyvunna kunskaper i praktiken för att sist av allt prydligt och fint backa in en L60 i garaget.

Det är inte utan att man blir småfrestad att byta ut R61 mot L60:)) Speciellt när han började bilturen till Vännäs i morse med orden: Och nu tar du inte med dig handväskan in i traktorn!! Jag blev förstås genast rödstrumpig och undrade indignerat varför man i fridens och jämlikhetens namn inte utrustar moderna  fordon med en sådan självklarhet som en handväskskrok.

Nåväl, det blev en alltigenom trevlig dag som avslutades med lunch på Hotell Vingen och en snabbrunda på Vännäsdagarna. Som grädde på moset mötte vi flera trevliga bekanta, bland annat min bloggkollega Jan Nilsson med fru. Han ville visst att man skulle kryssa på honom....men jag tyckte det var lite synd att förstöra en sån vit fin t-shirt;)

          Den enda argumentation han anför är att höga skatter underminerar välfärdens förutsättningar. Det han menar är att höga skatter leder till mindre tillväxt och därmed lägre sysselsättning. Med lägre sysselsättning blir skatteintäkterna lägre och därmed blir det svårare att finansiera välfärden.

          Problemet med detta är att borgarna saknar belägg för sitt påstående att låga skatter skulle leda till högre tillväxt. I nästan alla mätningar av internationell konkurrensförmåga hamnar Sverige på toppen tillsammans med övriga nordiska länder. Enligt det Världsekonomiska Forumets (WEF) senaste rapport (som kom ut före alliansregeringens maktövertagande), är också Sverige ledande beträffande tillväxt- och konkurrensförmåga i en globaliserad värld*. Organisationens chefsekonom Augusto López-Claros förklarar:

När man frågar företagsorganisationer i de nordiska länderna brukar de peka på de höga skatterna som ett potentiellt problemområde, men det finns inga belägg för att höga skatter negativt påverkar dessa länders förmåga att effektivt konkurrera på världsmarknaderna eller att leverera extremt hög levnadsstandard till sina befolkningar... Om högsta skatter skapar resurser som sedan används till att leverera utbildning i världsklass, effektiva sociala trygghetssystem och en högt motiverad och kunnig arbetskraft, då blir konkurrenskraften stärkt, inte underminerad.

          Höga skatter är med andra ord inte bara en förutsättning för välfärd. Välinvesterade utgör de också goda förutsättningar för tillväxt.

*World Economic Forum, Global Compettiveness Report 2005-2006.

Idag är det min sjätte dag här på Gotland. Det har varit en underbar vistelse som gett mig möjlighet till avkoppling och reflektion. De flesta av oss tar vår semester för given, men den är långt ifrån självklar. Jan Nilsson (m) skriver på sin blogg om hur härligt han tycker det är med de förenklingar av lagen som alliansregeringen genomfört, men det finns en ”förenkling” som han ”lämpligt” nog glömmer att nämna på sin blogg: ”förenklingen” av semesterlagen.

          De 25 semesterdagar om året vi har rätt till är ingen vi bör ta för givet. Under 1900-talet förlängdes antalet semesterdagar successivt fram till 1991, då vi haft som mest: 5 veckor och 2 dagar. Tack vare sitt samarbete med socialdemokratin som innehaft regeringsmakten under det mesta av denna period har facket kunnat driva igenom denna utveckling. Moderaterna har däremot stått i vägen för detta. När rätten till semester förlängdes till 2 veckor 1938, till 3 veckor 1951, till 4 veckor 1963 och till 5 veckor 1976, röstade moderaterna vid samtliga tillfällen Nej. När borgarna sen kom till makten 1991, dröjde det inte ens två år innan de 1993 sänkte antalet semesterdagar till dagens nivå: 5 veckor.

          Men historien är inte slut där. Den första april i år trädde en ny lag i kraft, som med förevändningen att förenkla regelverket, gör att långtidssjukskrivna förlorar 13 semesterdagar, och att arbetsskadade blir av med 25 semesterdagar.

Detta är vad alliansen kallar för ”förenkling”.

För är man riktigt sjuk ska man inte arbeta så enkelt är det.

Länk till Jan Nilssons blogg 

/Sunken

Det är inte länge jag har varit med i politiken. Efter att ha varit under påverkan under lång tid blev det inför valet 2006 allvar av tanken på "en tids samhällstjänst". (Utan jämförelse för övrigt talade Anders Borg nyss om sin uppgift som en "värnplikt") Jag ville lokalt vara med och stötta dem som sliter med vårt gemensamma samhälle. Ofta under svåra och otacksamma förhållanden.

Det ena gav det andra. Moderaternas framgångar gjorde att jag kom "längre fram" än jag tänkt, fast jag bett om att få stå långt ner på listan. Det blev kommunstyrelsen i Vännäs och ett par år i KSAU. Utan att vara med i fullmäktige.

Under resan har en och annan puffat mot riksdagen och jag kom trea i provvalet i höst. Efter justering enligt partistyrelsens riktlinjer hamnade jag igår på femte plats på M-listan i länet. Jag har fått mycket uppmuntran av människor både innanför och utanför partiet. Det har ändå inte varit avgörande. Jag har fattat beslut utifrån andra grunder och kriterier.

Mitt beslut är att satsa på en personvalskampanj inför valet 2010, om inga hinder läggs i vägen. Det jag vill föra fram som mina huvudfrågor kommer jag tillbaka till.

Ett budskap som kommer att finnas med är "Sammanhållet län och land". Vi behöver en sund och hållbar marknadsekonomi.  Politiken i vårt långa och skiftande Sverige får samtidigt inte abdikera. Olika geografiska områden är och förblir beroende av varandra och alla måste ges förutsättningar att både överleva och locka nya invånare. Det är en sak jag vill driva som representant för Västerbotten.

Om jag får förtroendet.

...

/Sunken

Länkar:

Jan Nilssons blogg

Maria Skolan